{"id":143,"date":"2012-03-31T11:01:34","date_gmt":"2012-03-31T09:01:34","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=143"},"modified":"2012-09-19T13:26:02","modified_gmt":"2012-09-19T11:26:02","slug":"eugh-verwirft-sofortbesteuerung-stiller-reserven-bei-sitzverlegung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/eugh-verwirft-sofortbesteuerung-stiller-reserven-bei-sitzverlegung\/","title":{"rendered":"EuGH verwirft Sofortbesteuerung stiller Reserven bei Sitzverlegung"},"content":{"rendered":"<p><strong>EuGH verwirft Sofortbesteuerung stiller Reserven bei Sitzverlegung<\/strong><\/p>\n<p>Der Europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH) hat im November 2011 eine erste Entscheidung zur<br \/>\nWegzugsbesteuerung von Kapitalgesellschaften gef\u00e4llt. Das Gericht nahm darin erstmals zur<br \/>\neuroparechtlichen Beurteilung der sofortigen Besteuerung stiller Reserven im Fall der Entstrickung<br \/>\nvon Betriebsverm\u00f6gen Stellung.<\/p>\n<p><strong>Sachverhalt<\/strong><\/p>\n<p>Streitig war die Europarechtskonformit\u00e4t einer Regelung des niederl\u00e4ndischen Steuerrechts,<br \/>\ndie bei Wegzug einer niederl\u00e4ndischen Kapitalgesellschaft eine Schlussbesteuerung anordnet.<br \/>\n\u00c4hnliches sieht auch das deutsche K\u00f6rperschaftsteuergesetz vor. Die niederl\u00e4ndische Kapitalgesellschaft<br \/>\nin Firma &#8222;National Grid Indus B. V.&#8220; war nach niederl\u00e4ndischem Recht gegr\u00fcndet<br \/>\nworden und verlegte einige Jahre sp\u00e4ter ihren tats\u00e4chlichen Verwaltungssitz nach Gro\u00dfbritannien.<br \/>\nNach dem geltenden Doppelbesteuerungsabkommen war sie damit in Gro\u00dfbritannien<br \/>\nans\u00e4ssig. Da mit der &#8222;Sitzverlegung&#8220; in den Niederlanden keine Gewinne mehr versteuert werden<br \/>\nmussten, erfolgte eine Schlussbesteuerung, bei der ein W\u00e4hrungsgewinn in H\u00f6he von ca.<br \/>\n22 Mio. niederl\u00e4ndische Gulden (NLG) besteuert wurde.<br \/>\n<strong><br \/>\nEntscheidung<\/strong><\/p>\n<p>Die Schlussbesteuerung verst\u00f6\u00dft nach Auffassung des EuGH gegen die Niederlassungsfreiheit.<br \/>\nAllerdings l\u00e4sst sich dies vor dem Hintergrund einer sachgerechten Aufteilung des Besteuerungssubstrats<br \/>\ngrunds\u00e4tzlich rechtfertigen. \u00dcberzogen ist dagegen die sofortige F\u00e4lligkeit<br \/>\nder Steuer. Nach Ansicht des EuGH hat der Steuerpflichtige ein Wahlrecht, ob er einer Sofortbesteuerung<br \/>\nzustimmen oder eine Nachverfolgung der stillen Reserven durch Abgabe einer<br \/>\nj\u00e4hrlichen Erkl\u00e4rung Folge leisten will. Der Fiskus des Wegzugslandes kann gegebenenfalls<br \/>\neine Sicherheit (in Form einer Bankb\u00fcrgschaft) sowie Stundungszinsen fordern (so zumindest<br \/>\nerste Stimmen aus der Finanzverwaltung). Er muss dagegen nicht &#8211; wie noch in den Schlussantr\u00e4gen<br \/>\nder Generalanw\u00e4ltin zum Ausdruck kommend &#8211; nachtr\u00e4gliche Wert\u00e4nderungen ber\u00fccksichtigen,<br \/>\nweil sich dies durch die steuerliche Erfassung im Zuzugsland reguliert.<br \/>\n<strong><br \/>\nKonsequenz<\/strong><\/p>\n<p>In der Fachliteratur wird \u00fcberwiegend vertreten, dass die deutschen Regelungen zur Entstrickung<br \/>\ndurch die Entscheidung des EuGH europarechtswidrig geworden sind und nicht angewandt<br \/>\nwerden k\u00f6nnen. Dar\u00fcber hinaus werden Folgewirkungen bei den Vorschriften zur Funktionsverlagerung<br \/>\nerwartet. Vertreter der Finanzverwaltung sehen im Gegensatz dazu positive<br \/>\nAspekte f\u00fcr die Verwaltung, der nunmehr die Einforderung von Sicherheiten und Zinsen er\u00f6ffnet<br \/>\nwerde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EuGH verwirft Sofortbesteuerung stiller Reserven bei Sitzverlegung Der Europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH) hat im November 2011 eine erste Entscheidung zur Wegzugsbesteuerung von Kapitalgesellschaften gef\u00e4llt. Das Gericht nahm darin erstmals zur europarechtlichen Beurteilung der sofortigen Besteuerung stiller Reserven im Fall der Entstrickung von Betriebsverm\u00f6gen Stellung. Sachverhalt Streitig war die Europarechtskonformit\u00e4t einer Regelung des niederl\u00e4ndischen Steuerrechts, die bei &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/eugh-verwirft-sofortbesteuerung-stiller-reserven-bei-sitzverlegung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">EuGH verwirft Sofortbesteuerung stiller Reserven bei Sitzverlegung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[50,53,51,52],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}