{"id":15270,"date":"2013-02-28T10:19:41","date_gmt":"2013-02-28T08:19:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=15270"},"modified":"2013-03-26T10:24:11","modified_gmt":"2013-03-26T08:24:11","slug":"15270","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/15270\/","title":{"rendered":"K\u00f6rperschaftsteuer-Bescheid ist kein Grundlagenbescheid f\u00fcr Einkommensteuer-Bescheid"},"content":{"rendered":"<p><strong>K\u00f6rperschaftsteuer-Bescheid ist kein Grundlagenbescheid f\u00fcr Einkommensteuer-Bescheid<\/strong><\/p>\n<p><strong>Kernproblem<\/strong><\/p>\n<p>Durch das Jahressteuergesetz 2007 wurde im K\u00f6rperschaftsteuerrecht eine Korrespondenzregelung geschaffen. Hiernach wird bei \u00c4nderung des K\u00f6rperschaftsteuerbescheids einer Kapitalgesellschaft infolge einer verdeckten Gewinnaussch\u00fcttung (vGA) auch eine \u00c4nderung des bereits bestandskr\u00e4ftigen Einkommensteuerbescheids des Anteilseigners verfahrensrechtlich erm\u00f6glicht. Uneinigkeit besteht seitdem im Schrifttum, ob durch die eingef\u00fchrte Korrespondenzregelung nunmehr K\u00f6rperschaft- und Einkommensteuerbescheid insoweit in einem Grundlagen-\/Folgebescheid Verh\u00e4ltnis stehen. Bejahendenfalls w\u00fcrden hiermit z. T. erhebliche steuerliche \u00c4nderungen einhergehen, wie z. B. bei der Festsetzung von Prozesszinsen.<\/p>\n<p><strong>Sachverhalt<\/strong><\/p>\n<p>Der Kl\u00e4ger ist Anteilseigner einer AG. Im Anschluss an ein von der AG erfolgreich gef\u00fchrtes Klageverfahren wurde der Einkommensteuerbescheid des Kl\u00e4gers f\u00fcr das Streitjahr 1989 zu seinen Gunsten ge\u00e4ndert. Diese \u00c4nderung war verfahrensrechtlich m\u00f6glich, da das Einspruchsverfahren des Kl\u00e4gers bis zur Entscheidung des von der AG gef\u00fchrten Klageverfahrens ruhte. Der Kl\u00e4ger beantragte daraufhin, f\u00fcr den erhaltenen Erstattungsbetrag Prozesszinsen festzusetzen. Hiergegen wehrte sich das Finanzamt u. a. mit der Begr\u00fcndung, dass der K\u00f6rperschaftsteuerbescheid kein Grundlagenbescheid f\u00fcr den Einkommensteuerbescheid des Kl\u00e4gers sei und somit eine Festsetzung von Prozesszinsen nicht in Betracht k\u00e4me. Die hiergegen erhobene Klage beim Finanzgericht (FG K\u00f6ln) blieb erfolglos; der Kl\u00e4ger zog vor den Bundesfinanzhof (BFH).<\/p>\n<p><strong>Entscheidung<\/strong><\/p>\n<p>Die Richter des BFH folgen im Ergebnis den Ausf\u00fchrungen der Finanzverwaltung und der Vorinstanz. Nach ihrer Auffassung stehen K\u00f6rperschaft- und Einkommensteuerbescheid nicht im Verh\u00e4ltnis von Grundlagen- und Folgebescheid zueinander. An dieser gefestigten Rechtsprechung \u00e4ndere auch das durch das Jahressteuergesetz 2007 eingef\u00fchrte Korrespondenzprinzip nichts, da diesem nur verfahrensrechtliche und keine materiell-rechtliche Bedeutung beizumessen sei.<\/p>\n<p><strong>Konsequenz<\/strong><\/p>\n<p>Die Auffassung des BFH entspricht der \u00fcberwiegenden Meinung im Schrifttum. Da der K\u00f6rperschaftsteuerbescheid kein Grundlagenbescheid f\u00fcr den Einkommensteuerbescheid darstellt, k\u00f6nnen somit auch zuk\u00fcnftig im Fall eines erfolgreichen Klageverfahrens gegen den K\u00f6rperschaftsteuerbescheid keine Prozesszinsen auf Ebene des einkommensteuerpflichtigen Anteilseigners festgesetzt werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>K\u00f6rperschaftsteuer-Bescheid ist kein Grundlagenbescheid f\u00fcr Einkommensteuer-Bescheid Kernproblem Durch das Jahressteuergesetz 2007 wurde im K\u00f6rperschaftsteuerrecht eine Korrespondenzregelung geschaffen. Hiernach wird bei \u00c4nderung des K\u00f6rperschaftsteuerbescheids einer Kapitalgesellschaft infolge einer verdeckten Gewinnaussch\u00fcttung (vGA) auch eine \u00c4nderung des bereits bestandskr\u00e4ftigen Einkommensteuerbescheids des Anteilseigners verfahrensrechtlich erm\u00f6glicht. Uneinigkeit besteht seitdem im Schrifttum, ob durch die eingef\u00fchrte Korrespondenzregelung nunmehr K\u00f6rperschaft- und Einkommensteuerbescheid &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/15270\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">K\u00f6rperschaftsteuer-Bescheid ist kein Grundlagenbescheid f\u00fcr Einkommensteuer-Bescheid<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[2092,2091],"class_list":["post-15270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-privatbereich","tag-einkommensteuer-bescheid","tag-korperschaftsteuer-bescheid"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15270\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}