{"id":17583,"date":"2013-04-02T09:06:56","date_gmt":"2013-04-02T07:06:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=17583"},"modified":"2013-04-02T11:15:09","modified_gmt":"2013-04-02T09:15:09","slug":"verstos-der-anrechnungsvorschrift-in-%c2%a7-34c-estg-gegen-die-kapitalverkehrsfreiheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/verstos-der-anrechnungsvorschrift-in-%c2%a7-34c-estg-gegen-die-kapitalverkehrsfreiheit\/","title":{"rendered":"Versto\u00df der Anrechnungsvorschrift in \u00a7 34c EStG gegen die Kapitalverkehrsfreiheit"},"content":{"rendered":"<h1><span style=\"font-size: 13px;\">Der EuGH hat in seinem Urteil vom 28. Februar 2013 in der Rs. C-168\/11 (Beker, Beker .\/. Finanzamt Heilbronn) entschieden, dass es eine nicht gerechtfertigte Beschr\u00e4nkung der Kapitalverkehrsfreiheit darstellt, wenn im Rahmen der H\u00f6chstbetragsrechnung des \u00a7 34c Abs. 1 Satz 2 EStG z. B. Sonderausgaben und au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen das Anrechnungsvolumen mindern, weil sich der H\u00f6chstbetrag der anzurechnenden ausl\u00e4ndischen Steuer aus dem Quotienten der ausl\u00e4ndischen Eink\u00fcnfte und der Summe der in- und ausl\u00e4ndischen Eink\u00fcnfte, multipliziert mit der gesamten deutschen Einkommensteuer, errechnet:<\/span><\/h1>\n<div>\n<table border=\"0\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"0\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"216\">Gesamte deutsche ESt\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0x<\/td>\n<td valign=\"top\" width=\"357\">Ausl\u00e4ndische Eink\u00fcnfteSumme der in- und ausl\u00e4ndischen Eink\u00fcnfte<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<p>Der EuGH begr\u00fcndet seine Entscheidung insbesondere damit, dass als Nenner des im zweiten Teil der Formel enthaltenen Bruchs die Summe der Eink\u00fcnfte und nicht das zu versteuernde Einkommen verwendet wird. Dieser Ansatz f\u00fchrt zu einer Verringerung des Anrechnungsh\u00f6chstbetrages, der dem Steuerpflichtigen gew\u00e4hrt werden kann.<\/p>\n<p>Der erste Teil der Formel, also die gesamte deutsche Einkommensteuer, beinhaltet s\u00e4mtliche nach deutschem Recht zul\u00e4ssigen Abz\u00fcge, insbesondere f\u00fcr die Kosten der pers\u00f6nlichen Lebensf\u00fchrung sowie der personen- und familienbezogenen Umst\u00e4nde des Steuerpflichtigen. Dagegen werden diese Aufwendungen von der Summe der Eink\u00fcnfte, die im Nenner des Bruchs steht, nicht abgezogen.<\/p>\n<p>Trotz der M\u00f6glichkeit, die ausl\u00e4ndische Steuer gem. \u00a7 34c Abs. 2 EStG alternativ von der Steuerbemessungsgrundlage abzuziehen, verneint der EuGH das Vorliegen eines Rechtfertigungsgrundes. Es liegt folglich nach Auffassung des EuGH eine die Verkehrsfreiheiten beschr\u00e4nkende nationale Regelung vor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der EuGH hat in seinem Urteil vom 28. Februar 2013 in der Rs. C-168\/11 (Beker, Beker .\/. Finanzamt Heilbronn) entschieden, dass es eine nicht gerechtfertigte Beschr\u00e4nkung der Kapitalverkehrsfreiheit darstellt, wenn im Rahmen der H\u00f6chstbetragsrechnung des \u00a7 34c Abs. 1 Satz 2 EStG z. B. Sonderausgaben und au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen das Anrechnungsvolumen mindern, weil sich der H\u00f6chstbetrag &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/verstos-der-anrechnungsvorschrift-in-%c2%a7-34c-estg-gegen-die-kapitalverkehrsfreiheit\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Versto\u00df der Anrechnungsvorschrift in \u00a7 34c EStG gegen die Kapitalverkehrsfreiheit<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[2176],"class_list":["post-17583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht","tag-anrechnungsvorschrift"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17583\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}