{"id":18608,"date":"2013-04-04T03:18:57","date_gmt":"2013-04-04T01:18:57","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=18608"},"modified":"2013-04-04T03:18:57","modified_gmt":"2013-04-04T01:18:57","slug":"anpassung-streitanfalliger-gewinnabfuhrungsvertrage-mit-gmbhs-bis-spatestens-ende-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/anpassung-streitanfalliger-gewinnabfuhrungsvertrage-mit-gmbhs-bis-spatestens-ende-2014\/","title":{"rendered":"Anpassung streitanf\u00e4lliger Gewinnabf\u00fchrungsvertr\u00e4ge mit GmbHs bis sp\u00e4testens Ende 2014"},"content":{"rendered":"<dl>\n<dt><\/dt>\n<dt><strong style=\"font-size: 13px; line-height: 19px;\">Mitteilung des DStV:<\/strong><\/dt>\n<\/dl>\n<div>\n<p>Durch die Zustimmung des Bundesrats zur Reform der Organschaft am 1.2.2013 wird der akribischen Suche der Finanzverwaltung nach Fehlern in Verlust\u00fcbernahme-Klauseln insbesondere mit GmbHs zwar der Boden entzogen. Die Neuerungen sehen insoweit jedoch nicht nur Rechtssicherheit schaffende Vorgaben f\u00fcr zuk\u00fcnftige Abschl\u00fcsse oder \u00c4nderungen von Gewinnabf\u00fchrungsvertr\u00e4gen (GAV) vor. Sie machen auch die Pr\u00fcfung sowie Anpassung von bestehenden Vertr\u00e4gen erforderlich.<\/p>\n<p><strong>Dynamischer Verweis erforderlich<\/strong><\/p>\n<p>Die Neufassung des \u00a7 17 Satz 2 Nr. 2 KStG sieht vor, dass in Vereinbarungen mit anderen Kapitalgesellschaften als Aktiengesellschaften \u00fcber die Verlust\u00fcbernahme ein ausdr\u00fccklicher Verweis auf \u00a7 302 AktG in seiner jeweils g\u00fcltigen Fassung vorgesehen sein muss. Mit dieser gesetzlichen Klarstellung bleibt der Praxis zwar k\u00fcnftig kein Spielraum mehr f\u00fcr Formulierungsvarianten. Aber den bisherigen Turbulenzen, die in den Entscheidungen des BFH (vgl. Beschluss v. 28.7.2010, I B 27\/10, ge\u00e4ndert durch Korrekturbeschluss vom 15.9.2010, I B 27\/10) sowie im Schreiben des BMF v. 19.10.2010 m\u00fcndeten, d\u00fcrfte nunmehr ebenfalls ein Ende bereitet sein.<\/p>\n<p><strong>Auch Verwaltungsaufwand f\u00fcr Altvertr\u00e4ge<\/strong><\/p>\n<p>In folgenden F\u00e4llen ist die neue Vorgabe uneingeschr\u00e4nkt nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zu beachten und die Verlust\u00fcbernahmeklausel eventuell anzupassen:<\/p>\n<ul>\n<li>Abschl\u00fcsse neuer GAV sowie<\/li>\n<li>\u00c4nderungen bestehender GAV.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Unter Umst\u00e4nden besteht dar\u00fcber hinaus auch Handlungsbedarf bei Altvertr\u00e4gen, die nicht ge\u00e4ndert werden. Der Gesetzgeber hat f\u00fcr in der Vergangenheit abgeschlossene GAV, die den bisherigen Anforderungen nicht entsprechende Regelungen zur Verlust\u00fcbernahme enthalten, eine \u00dcbergangsregelung bis zum 31.12.2014 geschaffen. Selbst wenn die Vertr\u00e4ge keine Bezugnahme auf \u00a7 302 AktG in seiner Gesamtheit enthalten, wird die Organschaft danach bis Ende 2014 unter folgenden Voraussetzungen anerkannt:<\/p>\n<ul>\n<li>Eine Verlust\u00fcbernahme erfolgt tats\u00e4chlich entsprechend \u00a7 302 AktG und<\/li>\n<li>die bisherige Vereinbarung zur Verlust\u00fcbernahme wird bis zum 31.12.2014 durch den dynamischen Verweis ersetzt.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Die \u00c4nderung der Alt-GAV aufgrund der Anpassung an die neue Vorschrift gilt zufolge des Gesetzes nicht als<strong>&#8222;<\/strong>Neuabschluss&#8220;, so dass die steuerliche Anerkennung der Organschaft insoweit nicht gef\u00e4hrdet ist.<\/p>\n<p><strong>DStV r\u00e4t zur Pr\u00fcfung<\/strong><\/p>\n<p>Angesichts der Rechtsprechung des BFH, der Auffassung des BMF und der sich in den letzten Jahren daraus ergebenden Beratungspraxis d\u00fcrfte nur noch in wenigen F\u00e4llen Handlungsbedarf bestehen. Dennoch sollten Altvertr\u00e4ge gepr\u00fcft werden, da bei zweifelhaften Formulierungen aufgrund der Neuerung ab Anfang 2015 kein Spielraum mehr existiert und somit die Organschaft zerst\u00f6rt wird.<\/p>\n<p>DStV, Mitteilung v. 7.2.2013<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mitteilung des DStV: Durch die Zustimmung des Bundesrats zur Reform der Organschaft am 1.2.2013 wird der akribischen Suche der Finanzverwaltung nach Fehlern in Verlust\u00fcbernahme-Klauseln insbesondere mit GmbHs zwar der Boden entzogen. Die Neuerungen sehen insoweit jedoch nicht nur Rechtssicherheit schaffende Vorgaben f\u00fcr zuk\u00fcnftige Abschl\u00fcsse oder \u00c4nderungen von Gewinnabf\u00fchrungsvertr\u00e4gen (GAV) vor. Sie machen auch die Pr\u00fcfung &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/anpassung-streitanfalliger-gewinnabfuhrungsvertrage-mit-gmbhs-bis-spatestens-ende-2014\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Anpassung streitanf\u00e4lliger Gewinnabf\u00fchrungsvertr\u00e4ge mit GmbHs bis sp\u00e4testens Ende 2014<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[2217],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18608"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}