{"id":20749,"date":"2013-03-13T17:16:35","date_gmt":"2013-03-13T15:16:35","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=20749"},"modified":"2020-09-18T19:28:00","modified_gmt":"2020-09-18T17:28:00","slug":"bfh-urteile-vom-13-03-2013","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-urteile-vom-13-03-2013\/","title":{"rendered":"BFH-Urteile vom 13.03.2013"},"content":{"rendered":"

Folgende Entscheidungen hat der\u00a0Bundesfinanzhof (BFH)<\/a>\u00a0mit Datum von heute (13.03.2013) ver\u00f6ffentlicht:<\/p>\n

–\u00a0BFH-Urteil vom\u00a010.01.2013 \u2013 V R 31\/10\u00a0(Umsatzsteuer bei der Veranstaltung einer \u201cDinner-Show\u201d \u2013 Komplexe Leistung \u2013 Keine Bindung des BFH an widerspr\u00fcchliche Sachverhaltsw\u00fcrdigung des FG);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Urteil vom\u00a020.11.2012 \u2013 IX R 7\/11\u00a0(Abgrenzung der \u00c4nderungsbefugnisse nach\u00a0\u00a7 165 Abs. 2 Satz 1 und 2 AO\u00a0\u2013 Einwendungen gegen die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Vorl\u00e4ufigkeit \u2013 Reichweite eines Vorl\u00e4ufigkeitsvermerks \u2013 Rechtm\u00e4\u00dfigkeit eines Bescheids);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Urteil vom\u00a022.01.2013 \u2013 IX R 1\/12\u00a0(Keine Berufung auf Treu und Glauben nach unterlassenem Unt\u00e4tigkeitseinspruch oder Antrag nach\u00a0\u00a7 171 Abs. 3 AO\u00a0\u2013 Ablaufhemmung durch Unt\u00e4tigkeitseinspruch);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Urteil vom\u00a019.02.2013\u00a0– II R 47\/11\u00a0(Geltendmachung des Pflichtteils nach Tod des Verpflichteten durch dessen Alleinerben \u2013 Abziehbarkeit des Pflichtteilsanspruchs als Nachlassverbindlichkeit);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a019.12.2012 \u2013 V B 71\/12\u00a0(Haftung f\u00fcr Steuerschulden einer GbR: Geltendmachung von Verfahrensfehlern, Erwiderungsfrist, Sachaufkl\u00e4rungsmangel, Einholung von Sachverst\u00e4ndigengutachten, Verbot der vorweggenommenen Beweisw\u00fcrdigung, Beweis des ersten Anscheins);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a018.12.2012 \u2013 I B 48\/12\u00a0(Entsprechende Anwendung des\u00a0\u00a7 126 Abs. 4 FGO\u00a0im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde \u2013 Beurteilung einer unzul\u00e4ssig gebildeten Tantieme-R\u00fcckstellung als verdeckte Gewinnaussch\u00fcttung);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Urteil\u00a0vom\u00a014.11.2012 \u2013 I R 53\/11\u00a0(Anwendungsbereich und Wirkung einer \u00c4nderung nach\u00a0\u00a7 174 Abs. 4 AO\u00a0\u2013 Keine periodenbezogene einschr\u00e4nkende Auslegung des \u201cbestimmten Sachverhalts\u201d);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Urteil vom\u00a020.12.2012 \u2013 III R 29\/12\u00a0(Hinzurechnung des Kindergeldanspruchs nach\u00a0\u00a7 31 Satz 4 EStG\u00a0\u2013 Keine Bindungswirkung eines Kindergeldablehnungsbescheides \u2013 Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit des\u00a0\u00a7 31 Satz 4 EStG);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a023.01.2013 \u2013 X B 84\/12\u00a0(Keine grunds\u00e4tzliche Bedeutung einer Rechtsfrage bei fehlender Kl\u00e4rungsf\u00e4higkeit \u2013 Feststellungslast f\u00fcr das Vorliegen einer Gewinnerzielungsabsicht \u2013 Unterbliebene Beweisaufnahme);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a006.02.2013 \u2013 III B 116\/12\u00a0(Zulagenrechtliche Einordnung der Bearbeitung von Getreide);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a027.11.2012 \u2013 X B 14\/12\u00a0(Verwertung von Ergebnissen einer Durchsuchung im Strafverfahren; \u00dcberraschungsentscheidung; versp\u00e4tetes Vorbringen im Beschwerdeverfahren);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a013.12.2012 \u2013 X B 209\/11\u00a0(Ver\u00e4u\u00dferungsrente oder Unterhaltsleistungen i.S.d.\u00a0\u00a7 12 Nr. 2 EStG\u00a0\u2013 Vertragsauslegung \u2013 schl\u00fcssige Darlegung einer Divergenzr\u00fcge \u2013 R\u00fcge eines Versto\u00dfes gegen den Inhalt der Akten);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a031.01.2013 \u2013 X B 21\/12\u00a0(Vorliegen von Scheinrechnungen \u2013 Geltendmachung von Verfahrensfehlern wegen Versto\u00dfes gegen die richterliche Sachaufkl\u00e4rungspflicht und wegen Nichtber\u00fccksichtigung des Gesamtergebnisses des Verfahrens);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a006.12.2012 \u2013 I B 8\/12\u00a0(Bindung an tats\u00e4chliche Verst\u00e4ndigung \u2013 R\u00fcge der unterbliebenen Beiziehung von Akten \u2013 Beweisantrag);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a020.12.2012 \u2013 I B 38\/12\u00a0(Zul\u00e4ssigkeit der Klage \u2013 Erfordernis der Angabe einer ladungsf\u00e4higen Anschrift);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a007.02.2013 \u2013 II B 109\/12\u00a0(Kein Grundsteuererlass wegen Wertverzerrungen bei der Einheitsbewertung);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a004.02.2013 \u2013 III B 49\/12\u00a0(Nichtzulassungsbeschwerde \u2013 Divergenz);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a029.01.2013 \u2013 II B 111\/11\u00a0(Ermittlung der \u00fcblichen Miete nur ausnahmsweise durch Sachverst\u00e4ndigengutachten);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a010.01.2013 \u2013 XI B 33\/12\u00a0(Rechnungsberichtigung setzt zuvor erteilte (erstmalige) Rechnung voraus).<\/p>\n

Bundesfinanzhof (BFH)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Folgende Entscheidungen hat der\u00a0Bundesfinanzhof (BFH)\u00a0mit Datum von heute (13.03.2013) ver\u00f6ffentlicht: –\u00a0BFH-Urteil vom\u00a010.01.2013 \u2013 V R 31\/10\u00a0(Umsatzsteuer bei der Veranstaltung einer \u201cDinner-Show\u201d \u2013 Komplexe Leistung \u2013 Keine Bindung des BFH an widerspr\u00fcchliche Sachverhaltsw\u00fcrdigung des FG); –\u00a0BFH-Urteil vom\u00a020.11.2012 \u2013 IX R 7\/11\u00a0(Abgrenzung der \u00c4nderungsbefugnisse nach\u00a0\u00a7 165 Abs. 2 Satz 1 und 2 AO\u00a0\u2013 Einwendungen gegen die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit … BFH-Urteile vom 13.03.2013<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,1730,63,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20749"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}