{"id":20779,"date":"2012-10-17T17:34:28","date_gmt":"2012-10-17T15:34:28","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=20779"},"modified":"2020-09-15T10:58:53","modified_gmt":"2020-09-15T08:58:53","slug":"weitere-entscheidungen-des-bfh-17-10-2012-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/weitere-entscheidungen-des-bfh-17-10-2012-2\/","title":{"rendered":"Weitere Entscheidungen des BFH (17.10.2012)"},"content":{"rendered":"

Folgende weiteren Entscheidungen hat der\u00a0Bundesfinanzhof (BFH)<\/a>\u00a0mit Datum von heute (17.10.2012) ver\u00f6ffentlicht:<\/p>\n

–\u00a0<\/span>BFH-Urteil vom\u00a022.08.2012 \u2013 X R 24\/11\u00a0(Gewerblicher Grundst\u00fcckshandel allein durch Zurechnung der Verk\u00e4ufe von Personengesellschaften oder Gemeinschaften \u2013 Grundst\u00fccke im Privatverm\u00f6gen eines Grundst\u00fccksh\u00e4ndlers \u2013 Entkr\u00e4ftung der Vermutungswirkung der Drei-Objekt-Grenze);<\/span><\/p>\n

–\u00a0BFH-Urteil\u00a014.12.2011 \u2013 XI R 5\/10\u00a0(Zur Sch\u00e4tzungsbefugnis bei Buchf\u00fchrungsm\u00e4ngeln \u2013 Inhalt der Entscheidungsgr\u00fcnde);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a002.07.2012 \u2013 VII B 104\/11\u00a0(Einfuhrabgaben: Ma\u00dfgebender Zeitpunkt f\u00fcr die G\u00fcltigkeit eines Agrar-Ursprungszeugnisses);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Urteil vom\u00a009.05.2012 \u2013 X R 43\/10\u00a0(Kein Sonderausgabenabzug des an eine schweizerische Privatschule gezahlten Schulgeldes \u2013 Freiz\u00fcgigkeitsabkommen und EWR-Abkommen \u2013 Anwendbarkeit von Grundfreiheiten des EG-Rechts im Verh\u00e4ltnis zu Drittstaaten \u2013 Pr\u00fcfungsma\u00dfstab bei Betroffensein mehrerer Grundfreiheiten);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a017.08.2012 \u2013 III B 38\/12\u00a0(Beteiligtenvernehmung als Mittel zur Sachverhaltsaufkl\u00e4rung durch das Finanzgericht \u2013 Zur Feststellung des Getrenntlebens bei Eheleuten);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Urteil vom\u00a023.05.2012 \u2013 VII R 29\/10\u00a0(Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 23.05.2012\u00a0VII R 28\/10\u00a0\u2013 Haftung des Eigent\u00fcmers nach\u00a0\u00a7 74 AO\u00a0erfasst auch grundst\u00fccksgleiche Rechte \u2013 Keine Beschr\u00e4nkung auf k\u00f6rperliche Gegenst\u00e4nde \u2013 Haftungsbegr\u00fcndende Interessenparallelit\u00e4t bei gemeinschaftlicher Verf\u00fcgungsberechtigung \u2013 Zul\u00e4ssigkeit des Erlasses eines Haftungsbescheids);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Urteil\u00a022.05.2012 \u2013 VII R 58\/10\u00a0(Aufrechnung von Umsatzsteuerverg\u00fctungsanspr\u00fcchen des sich in der Wohlverhaltensphase befindlichen Insolvenzschuldners mit vorinsolvenzlicher r\u00fcckst\u00e4ndiger Einkommensteuer \u2013 Anfechtung nach\u00a0\u00a7\u00a7 129 ff InsO);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a006.07.2012 \u2013 V B 103\/11\u00a0(Zur Aufforderung, einen Zustellungsbevollm\u00e4chtigten zu benennen);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Urteil vom\u00a005.07.2012 \u2013 V R 58\/10\u00a0(Zeitliche Bindungswirkung der Aufhebung einer Kindergeldfestsetzung \u2013 Zum zeitlichen Umfang der Pr\u00fcfung der Kindergeldanspr\u00fcche durch das FG \u2013 Ablaufhemmung bei Kindergeldanspr\u00fcchen \u2013 Sprungklage \u2013 Verpflichtungsklage wegen Unterlassen eines Verwaltungsakts);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a027.08.2012 \u2013 V S 25\/12\u00a0(Instanzielle Unzust\u00e4ndigkeit des BFH f\u00fcr den Erlass einer einstweiligen Anordnung);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a019.07.2012 \u2013 XI B 26\/12\u00a0(Kein Billigkeitserlass f\u00fcr Nachzahlungszinsen, wenn in einer Rechnung offen ausgewiesene USt nicht abgef\u00fchrt wurde);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a020.07.2012 \u2013 IX B 24\/12\u00a0(Nichtzulassungsbeschwerde: Mietverh\u00e4ltnis, Eink\u00fcnfteerzielungsabsicht; Gesamtw\u00fcrdigung des FG);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a009.08.2012 \u2013 IX B 57\/12\u00a0(Blo\u00dfe Literatur-Hinweise bei grunds\u00e4tzlicher Bedeutung; Vorf\u00e4lligkeitsentsch\u00e4digung im Ver\u00e4u\u00dferungsfall; Darlegung der Vorgreiflichkeit f\u00fcr Verfahrens-Aussetzung);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a025.07.2012 \u2013 X B 144\/11\u00a0(Nichtzulassungsbeschwerde wegen eines Verfahrensfehlers gem\u00e4\u00df\u00a0\u00a7 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Urteil vom\u00a020.06.2012 \u2013 IX R 29\/11\u00a0(Abziehbarkeit von Schuldzinsen aus gemeinsamer Ehegatten-Finanzierung);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Urteil vom\u00a020.06.2012 \u2013 IX R 30\/11\u00a0(Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 20.06.2012\u00a0IX R 29\/11\u00a0\u2013 Abziehbarkeit von Schuldzinsen aus gemeinsamer Ehegatten-Finanzierung);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a003.08.2012 \u2013 VII B 40\/11\u00a0(Ber\u00fccksichtigung von nach der Pf\u00e4ndung eingetretenen Umst\u00e4nden im Rechtsbehelfsverfahren);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a001.08.2012 \u2013 V B 59\/11\u00a0(Beiderseitige Erledigungserkl\u00e4rung, Aussetzung der Vollziehung im Insolvenzfall \u2013 Kostenverteilung nach beiderseitigen Erledigungserkl\u00e4rungen);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a009.07.2012 \u2013 V E 6\/11\u00a0(Auslegung formeller Antr\u00e4ge);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a023.08.2012 \u2013 VI B 53\/12\u00a0(Haftungsschuld nicht Gegenstand des\u00a0\u00a7 236 AO);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a024.07.2012 \u2013 XI B 19\/11\u00a0(Widerstreitende Steuerfestsetzung; Klage des zum Einspruchsverfahren des Steuerpflichtigen Hinzugezogenen gegen eine abhelfende Einspruchsentscheidung; Festsetzungsverj\u00e4hrung);<\/p>\n

–\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a031.07.2012 \u2013 VIII B 53\/12\u00a0(Nichtzulassungsbeschwerde, Protokollberichtigung, Besorgnis der Befangenheit).<\/p>\n

Bundesfinanzhof (BFH)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Folgende weiteren Entscheidungen hat der\u00a0Bundesfinanzhof (BFH)\u00a0mit Datum von heute (17.10.2012) ver\u00f6ffentlicht: –\u00a0BFH-Urteil vom\u00a022.08.2012 \u2013 X R 24\/11\u00a0(Gewerblicher Grundst\u00fcckshandel allein durch Zurechnung der Verk\u00e4ufe von Personengesellschaften oder Gemeinschaften \u2013 Grundst\u00fccke im Privatverm\u00f6gen eines Grundst\u00fccksh\u00e4ndlers \u2013 Entkr\u00e4ftung der Vermutungswirkung der Drei-Objekt-Grenze); –\u00a0BFH-Urteil\u00a014.12.2011 \u2013 XI R 5\/10\u00a0(Zur Sch\u00e4tzungsbefugnis bei Buchf\u00fchrungsm\u00e4ngeln \u2013 Inhalt der Entscheidungsgr\u00fcnde); –\u00a0BFH-Beschluss vom\u00a002.07.2012 \u2013 VII … Weitere Entscheidungen des BFH (17.10.2012)<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,1730,63,1],"tags":[2306],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20779"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}