{"id":2163,"date":"2011-04-30T10:35:24","date_gmt":"2011-04-30T08:35:24","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=2163"},"modified":"2012-08-28T11:06:54","modified_gmt":"2012-08-28T09:06:54","slug":"heterologe-kunstliche-befruchtungen-sind-steuerlich-absetzbar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/heterologe-kunstliche-befruchtungen-sind-steuerlich-absetzbar\/","title":{"rendered":"Heterologe k\u00fcnstliche Befruchtungen sind steuerlich absetzbar"},"content":{"rendered":"

Heterologe k\u00fcnstliche Befruchtungen sind steuerlich absetzbar<\/strong><\/p>\n

Kernproblem<\/strong><\/p>\n

Die Rechtsprechung im Zusammenhang mit au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen ist im Wandel. K\u00fcrzlich hatte der VI. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) die Nachweispflichten von Krankheitskosten erleichtert und von dem Erfordernis eines amts\u00e4rztlichen Gutachtens unter \u00c4nderung seiner bisherigen Rechtsprechung abgesehen. Gleiches widerfuhr jetzt einem Ehepaar, das Aufwendungen f\u00fcr eine heterologe k\u00fcnstliche Befruchtung als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung geltend machte, aber zun\u00e4chst beim Finanzamt mit seinem Anliegen scheiterte.<\/p>\n

Sachverhalt und bisherige Rechtsprechung<\/strong><\/p>\n

Im entschiedenen Fall war der Ehemann wegen einer inoperablen organisch bedingten Sterilit\u00e4t zeugungsunf\u00e4hig. Das Ehepaar wollte den Kinderwunsch durch eine k\u00fcnstliche Befruchtung mit Samen eines anonymen Spenders verwirklichen (heterologe Befruchtung). Die Kosten der Behandlung von etwa 21.000 EUR lie\u00df das Finanzamt unter Hinweis auf die bisherige Rechtsprechung des BFH nicht zum Abzug zu, weil diese Art der Befruchtung keine Heilbehandlung sei. In der Vergangenheit hatte der BFH jedoch bereits Aufwendungen einer zeugungsunf\u00e4higen Frau f\u00fcr eine homologe k\u00fcnstliche Befruchtung (d. h. mit den Samen des Ehepartners oder Partners) nicht nur bei Ehepaaren, sondern seit dem Jahr 2007 auch im Fall einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft zum Abzug zugelassen. Dagegen sah man die k\u00fcnstliche Befruchtung der gesunden Frau mit Fremdsamen nicht als gezielte medizinische Behandlung zum Zwecke der Heilung oder Linderung einer Krankheit an.<\/p>\n

\u00c4nderung der Rechtsprechung<\/strong><\/p>\n

Der BFH begr\u00fcndet seine ge\u00e4nderte Auffassung damit, dass die k\u00fcnstliche Befruchtung der gesunden Ehefrau mit Fremdsamen zwar nicht die Beseitigung der Unfruchtbarkeit des Ehemannes bezwecke. Sie ziele aber auf die Beseitigung der Kinderlosigkeit eines Paares ab, der zwar nicht selbst ein Krankheitswert zukomme, die aber unmittelbare Folge der Erkrankung des Ehemannes sei. Damit werde die durch Krankheit behinderte K\u00f6rperfunktion durch eine medizinische Ma\u00dfnahme ersetzt. Entgegen der bisherigen Auffassung sei hierin eine Heilbehandlung zu sehen.<\/p>\n

Konsequenz<\/strong><\/p>\n

Zwar hinkt der Vergleich, aber der BFH sieht einen Zusammenhang mit Zahnersatz, Brillen, H\u00f6rger\u00e4ten oder Rollst\u00fchlen. Auch diese werden steuerlich anerkannt, obwohl durch sie der k\u00f6rperliche Mangel nicht behoben, sondern ebenfalls umgangen oder kompensiert werde. Ein Fall fehlt jetzt noch in der Rechtsprechung. Es ist jedoch anzunehmen, dass Elton John nicht dem deutschen Einkommensteuergesetz unterliegt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Heterologe k\u00fcnstliche Befruchtungen sind steuerlich absetzbar Kernproblem Die Rechtsprechung im Zusammenhang mit au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastungen ist im Wandel. K\u00fcrzlich hatte der VI. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) die Nachweispflichten von Krankheitskosten erleichtert und von dem Erfordernis eines amts\u00e4rztlichen Gutachtens unter \u00c4nderung seiner bisherigen Rechtsprechung abgesehen. Gleiches widerfuhr jetzt einem Ehepaar, das Aufwendungen f\u00fcr eine heterologe k\u00fcnstliche Befruchtung … Heterologe k\u00fcnstliche Befruchtungen sind steuerlich absetzbar<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[1247,1246,848],"class_list":["post-2163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-privatbereich","tag-befruchtungen","tag-heterologe","tag-steuerlich"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}