{"id":24265,"date":"2012-11-30T10:33:50","date_gmt":"2012-11-30T08:33:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=24265"},"modified":"2013-04-15T10:35:43","modified_gmt":"2013-04-15T08:35:43","slug":"abgrenzung-land-und-forstwirtschaft-und-gewerbebetrieb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/abgrenzung-land-und-forstwirtschaft-und-gewerbebetrieb\/","title":{"rendered":"Abgrenzung: Land- und Forstwirtschaft und Gewerbebetrieb"},"content":{"rendered":"

Abgrenzung: Land- und Forstwirtschaft und Gewerbebetrieb<\/strong><\/p>\n

Kernaussage<\/strong><\/p>\n

In der Praxis ist oftmals die Eink\u00fcnftequalifizierung f\u00fcr Personengesellschaften, die eigene und fremde landwirtschaftliche Fl\u00e4chen bewirtschaften, nicht ganz einfach. Das Finanzgericht Sachsen-Anhalt setze sich nun mit der Abgrenzung zwischen Eink\u00fcnften aus Gewerbebetrieb und solchen aus Land- und Forstwirtschaft auseinander.<\/p>\n

Sachverhalt<\/strong><\/p>\n

Ein Vater und sein Sohn gr\u00fcndeten eine atypische stille Gesellschaft, die neben origin\u00e4r landwirtschaftlichen Eink\u00fcnften aus der Bewirtschaftung der eignen Fl\u00e4chen auch noch Eink\u00fcnfte aus der Erbringung von Lohnarbeiten sowie dem Verkauf von Diesel an fremde Dritte erzielte. Die Erl\u00f6se aus der Fremdbewirtschaftung und dem Dieselverkauf \u00fcberstiegen allerdings die zur Abgrenzung von Land- und Forstwirtschaft zu einem Gewerbebetrieb wesentliche absolute Umsatzgrenze von 51.500 EUR. Zwischen den Eigent\u00fcmern der fremdbewirtschafteten Fl\u00e4chen und der Gesellschaft bestanden zudem Vereinbarungen, aufgrund derer die Eigent\u00fcmer der fremden Fl\u00e4chen am Gewinn der Gesellschaft beteiligt waren. Daher argumentierten Vater und Sohn gegen\u00fcber dem Finanzamt, das wegen der \u00fcberwiegend gewerblichen T\u00e4tigkeit eine Umqualifizierung der landwirtschaftlichen in gewerbliche Eink\u00fcnfte vorgenommen hatte, dass die Eigent\u00fcmer der fremdbewirtschafteten Fl\u00e4chen als Mitgesellschafter anzusehen seien und die (Fremd-)arbeiten folglich im Rahmen des eigenen, landwirtschaftlichen Betriebs erbracht w\u00fcrden.<\/p>\n

Entscheidung<\/strong><\/p>\n

Das Finanzgericht gab allerdings dem Finanzamt Recht und verwies in seiner Begr\u00fcndung darauf, dass gewerbliche T\u00e4tigkeiten bzw. Dienstleistungen im Rahmen des land- und forstwirtschaftlichen Betriebes grunds\u00e4tzlich nur dann beg\u00fcnstigt werden, wenn diese im Rahmen eines landwirtschaftlichen Betriebs erbracht und die entsprechenden Grenzen eingehalten werden. An diesem Grundsatz seien „auch Vereinbarungen zwischen Landwirten [ \u2026 ], die Elemente eines Gesellschafts-, Pacht-, Ernteteilungs- oder Bewirtschaftungsvertrages enthielten“ zu messen.<\/p>\n

Konsequenz<\/strong><\/p>\n

Eine Umqualifizierung vormals landwirtschaftlicher Eink\u00fcnfte in gewerbliche Eink\u00fcnfte hat insbesondere f\u00fcr Personengesellschaften gravierende ertrag-, sowie bilanz- und umsatzsteuerliche Konsequenzen (z. B. Aktivierung des Feldinventars\/umsatzsteuerliche Regelbesteuerung). Eine Umqualifizierung ist im Regelfall jedoch nicht das Ergebnis einer pl\u00f6tzlichen \u00c4nderung des Gesch\u00e4ftsbetriebes, sondern vielmehr die Konsequenz eines l\u00e4ngeren Prozesses, in dessen Verlauf der Umfang „sch\u00e4dlicher“ Aktivit\u00e4t sukzessive zunimmt – oftmals ohne dass dies bewusst wahrgenommen wird. Daher sollten die ausgef\u00fchrten Aktivit\u00e4ten fortlaufend auf ihre m\u00f6gliche „Sch\u00e4dlichkeit“ hin \u00fcberpr\u00fcft werden. Falls der Umfang der sch\u00e4dlichen Aktivit\u00e4ten eine kritische Gr\u00f6\u00dfe erreicht, sollten fr\u00fchzeitig Ma\u00dfnahmen getroffen werden, die eine gewerbliche „Infektion“ des land- und forstwirtschaftlichen Betriebes verhindern. Dabei ist im Sinne einer m\u00f6glichst hohen Rechtssicherheit darauf zu achten, dass (gesellschafts-)rechtliche Konstruktionen gew\u00e4hlt werden, die aufgrund ihrer Eindeutigkeit und Klarheit einer kritischen \u00dcberpr\u00fcfung – etwa im Rahmen einer Betriebspr\u00fcfung – standhalten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abgrenzung: Land- und Forstwirtschaft und Gewerbebetrieb Kernaussage In der Praxis ist oftmals die Eink\u00fcnftequalifizierung f\u00fcr Personengesellschaften, die eigene und fremde landwirtschaftliche Fl\u00e4chen bewirtschaften, nicht ganz einfach. Das Finanzgericht Sachsen-Anhalt setze sich nun mit der Abgrenzung zwischen Eink\u00fcnften aus Gewerbebetrieb und solchen aus Land- und Forstwirtschaft auseinander. Sachverhalt Ein Vater und sein Sohn gr\u00fcndeten eine atypische … Abgrenzung: Land- und Forstwirtschaft und Gewerbebetrieb<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[484,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24265"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}