{"id":27154,"date":"2013-05-04T07:45:49","date_gmt":"2013-05-04T05:45:49","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=27154"},"modified":"2013-05-04T07:45:49","modified_gmt":"2013-05-04T05:45:49","slug":"nichtvorliegen-der-bescheinigung-bei-der-erhohten-absetzung-baylfst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/nichtvorliegen-der-bescheinigung-bei-der-erhohten-absetzung-baylfst\/","title":{"rendered":"Nichtvorliegen der Bescheinigung bei der erh\u00f6hten Absetzung (BayLfSt)"},"content":{"rendered":"<h2><strong>Bescheinigung nach \u00a7\u00a07h Abs.\u00a02\u00a0EStG bzw. \u00a7\u00a07i Abs.\u00a02\u00a0EStG als materiellrechtliche Tatbestandsvoraussetzung f\u00fcr die erh\u00f6hten Absetzungen; Verfahren bei Nichtvorliegen der Bescheinigung<\/strong><\/h2>\n<p>Im Beschluss vom 20.07.2010, X B 70\/10 , BFH\/NV S. 2007 , der in einem Verfahren wegen Aussetzung der Vollziehung erging, \u00e4u\u00dferte der BFH ernstliche Zweifel hinsichtlich der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit eines Einkommensteuerbescheides, wenn in diesem allein aufgrund der noch fehlenden Bescheinigung der Denkmalschutzbeh\u00f6rde gem. \u00a7\u00a07i Abs.\u00a02\u00a0EStG die Steuerverg\u00fcnstigung nach den \u00a7\u00a7\u00a010f , 7i \u00a0EStG nicht ber\u00fccksichtigt wird. Nach Auffassung des BFH habe eine ermessensgerechte Sch\u00e4tzung nach \u00a7\u00a0162 Abs.\u00a05\u00a0AO zu erfolgen.<\/p>\n<p>Nach Er\u00f6rterung des o.\u00a0g. BFH-Beschlusses auf Bund-L\u00e4nder-Ebene war die Finanzverwaltung zun\u00e4chst bei ihrer Auffassung geblieben, bei Nichtvorliegen der notwendigen Bescheinigung eine Sch\u00e4tzung der zu bescheinigenden Besteuerungsgrundlagen nach \u00a7\u00a0162 Abs.\u00a05\u00a0AO abzulehnen. Aufgrund verschiedener hiervon abweichender Entscheidungen von Finanzgerichten wurde die Thematik erneut von den obersten Finanzbeh\u00f6rden der L\u00e4nder und des Bundes er\u00f6rtert. Hierbei wurde folgender Beschluss gefasst:<\/p>\n<p>Entgegen der bisher vertretenen Auffassung kann in F\u00e4llen, in denen das Finanzamt die Sch\u00e4tzung des Abzugsbetrages nach \u00a7\u00a7\u00a07h , 7i , 10f \u00a0EStG alleine wegen Nichtvorlage der Bescheinigung nach \u00a7\u00a7\u00a07h Absatz\u00a02, 7i Absatz\u00a02\u00a0EStG abgelehnt hat, dem Grunde nach \u00a0<strong>Aussetzung der Vollziehung<\/strong> \u00a0gew\u00e4hrt werden.<\/p>\n<p><strong>Voraussetzung<\/strong> \u00a0f\u00fcr die Gew\u00e4hrung der Aussetzung der Vollziehung ist zum einen, dass das Vorliegen eines beg\u00fcnstigten Objekts dem Grunde nach durch geeignete Unterlagen nachgewiesen ist und zum anderen ein Nachweis f\u00fcr das Vorliegen von beg\u00fcnstigten Aufwendungen. Die Entscheidung bei den erkl\u00e4rten beg\u00fcnstigten Aufwendungen einen angemessenen Sicherheitsabschlag vorzunehmen, ist unter Ber\u00fccksichtigung der eingereichten Unterlagen im Einzelfall zu treffen.<\/p>\n<p>Eine vorl\u00e4ufige Ber\u00fccksichtigung der erh\u00f6hten Abschreibungen bzw. der Steuerbeg\u00fcnstigung in gesch\u00e4tzter H\u00f6he bereits im Lohnsteuererm\u00e4\u00dfigungsverfahren bzw. bei der Veranlagung zur Einkommensteuer kommt nach wie vor nicht in Betracht.<\/p>\n<p><strong>Hinweis: <\/strong>\u00a0Die bisherige Karte 3.1 zu \u00a7 7i EStG (Nr. 43\/2011) ist auszureihen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bescheinigung nach \u00a7\u00a07h Abs.\u00a02\u00a0EStG bzw. \u00a7\u00a07i Abs.\u00a02\u00a0EStG als materiellrechtliche Tatbestandsvoraussetzung f\u00fcr die erh\u00f6hten Absetzungen; Verfahren bei Nichtvorliegen der Bescheinigung Im Beschluss vom 20.07.2010, X B 70\/10 , BFH\/NV S. 2007 , der in einem Verfahren wegen Aussetzung der Vollziehung erging, \u00e4u\u00dferte der BFH ernstliche Zweifel hinsichtlich der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit eines Einkommensteuerbescheides, wenn in diesem allein aufgrund &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/nichtvorliegen-der-bescheinigung-bei-der-erhohten-absetzung-baylfst\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Nichtvorliegen der Bescheinigung bei der erh\u00f6hten Absetzung (BayLfSt)<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1689,4,63],"tags":[2827],"class_list":["post-27154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-einkommen-und-lohnsteuer","category-privatbereich","category-aktuelle-informationen-zum-steuerrecht-online","tag-erhohten-absetzung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}