{"id":28469,"date":"2013-05-09T10:46:11","date_gmt":"2013-05-09T08:46:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=28469"},"modified":"2013-05-09T10:46:11","modified_gmt":"2013-05-09T08:46:11","slug":"abgabe-der-eidesstattlichen-versicherung-wahrend-des-klageverfahrens-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/abgabe-der-eidesstattlichen-versicherung-wahrend-des-klageverfahrens-2\/","title":{"rendered":"Abgabe der eidesstattlichen Versicherung w\u00e4hrend des Klageverfahrens"},"content":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 15.3.2013, VII B 201\/12<\/p>\n

Abgabe der eidesstattlichen Versicherung w\u00e4hrend des Klageverfahrens<\/p>\n

Tatbestand<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
1<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
I. Gegen die Aufforderung des Beklagten und Beschwerdegegners (Hauptzollamt –HZA–) zur Vorlage eines Verm\u00f6gensverzeichnisses und zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung hatte die Kl\u00e4gerin und Beschwerdef\u00fchrerin (Kl\u00e4gerin) nach vergeblichem Einspruchsverfahren Klage erhoben. W\u00e4hrend des finanzgerichtlichen Verfahrens gab sie die eidesstattliche Versicherung in einem anderen Zusammenhang bei einem Amtsgericht (AG) ab.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
2<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Das Finanzgericht (FG) wies die Klage ab. Es sah die Voraussetzungen des \u00a7\u00a0284 der Abgabenordnung (AO) als gegeben an. Auch die Abgabe der eidesstattlichen Versicherung vor dem AG w\u00e4hrend des Klageverfahrens \u00e4ndere nichts an der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Aufforderung des HZA. \u00a7\u00a0284 Abs.\u00a04 Satz\u00a01 AO habe ihr nicht entgegengestanden, da die Kl\u00e4gerin in den letzten drei Jahren vor Ergehen der Einspruchsentscheidung keine eidesstattliche Versicherung abgegeben habe. F\u00fcr die gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung dieser Ermessensentscheidung sei die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung ma\u00dfgebend.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
3<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Ihre Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision begr\u00fcndet die Kl\u00e4gerin u.a. mit der grunds\u00e4tzlichen Bedeutung der Rechtsfrage, ob das FG eine w\u00e4hrend des Verfahrens abgegebene eidesstattliche Versicherung zu ber\u00fccksichtigen habe.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
4<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
II. Die Beschwerde ist –bei Zweifeln an ihrer Zul\u00e4ssigkeit– jedenfalls unbegr\u00fcndet. Die von der Kl\u00e4gerin aufgeworfene Rechtsfrage hat keine grunds\u00e4tzliche Bedeutung i.S. des \u00a7\u00a0115 Abs.\u00a02 Nr.\u00a01 der Finanzgerichtsordnung (FGO), denn sie ist bereits gekl\u00e4rt. Eine im Laufe des finanzgerichtlichen Verfahrens abgegebene eidesstattliche Versicherung kann die Aufhebung der Anordnung nicht rechtfertigen, da das Gericht bei der \u00dcberpr\u00fcfung der Anordnung die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung zugrunde zu legen hat.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
5<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Anordnung zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung ist entgegen der Auffassung der Kl\u00e4gerin eine Ermessensentscheidung (vgl. z.B. Senatsbeschluss vom 20.\u00a0November 2007 VII\u00a0B\u00a0109\/07, BFH\/NV 2008, 336). Wie der Senat bereits entschieden hat, sind f\u00fcr die gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung dieser beh\u00f6rdlichen Ermessensentscheidung die tats\u00e4chlichen Verh\u00e4ltnisse im Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung auch dann ma\u00dfgebend, wenn –wie im Streitfall– die Anordnung zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung noch nicht vollzogen ist. Dem Betroffenen ist bei ver\u00e4nderter Sachlage zuzumuten, ein neues Verwaltungsverfahren in Gang zu setzen und wegen evtl. ver\u00e4nderter Verh\u00e4ltnisse die Aufhebung des im Zeitpunkt seines Erlasses rechtm\u00e4\u00dfigen Verwaltungsaktes gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a0131 Abs.\u00a01 AO zu beantragen (Senatsbeschluss vom 22.\u00a0Juni 2009 VII\u00a0B\u00a0204\/08, BFH\/NV 2009, 1780).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
6<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die Kl\u00e4gerin hat –abgesehen davon, dass sie diese Auffassung nicht teilt– keinen erneuten oder weitergehenden Kl\u00e4rungsbedarf dargelegt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 15.3.2013, VII B 201\/12 Abgabe der eidesstattlichen Versicherung w\u00e4hrend des Klageverfahrens Tatbestand 1 I. Gegen die Aufforderung des Beklagten und Beschwerdegegners (Hauptzollamt –HZA–) zur Vorlage eines Verm\u00f6gensverzeichnisses und zur Abgabe der eidesstattlichen Versicherung hatte die Kl\u00e4gerin und Beschwerdef\u00fchrerin (Kl\u00e4gerin) nach vergeblichem Einspruchsverfahren Klage erhoben. W\u00e4hrend des finanzgerichtlichen Verfahrens gab sie die eidesstattliche … Abgabe der eidesstattlichen Versicherung w\u00e4hrend des Klageverfahrens<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[63],"tags":[2945],"class_list":["post-28469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelle-informationen-zum-steuerrecht-online","tag-eidesstattliche-versicherung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}