\n\n\n\n\n1<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\nI. Der Antragsteller hat Entsch\u00e4digungsklage beim Bundesfinanzhof (BFH) erhoben und mit Schriftsatz vom 12.\u00a0Februar 2013 einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) gestellt. Mit Schreiben vom 18.\u00a0Februar 2013 ist er um Vorlage der Erkl\u00e4rung \u00fcber die pers\u00f6nlichen und wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse unter Verwendung des beigef\u00fcgten amtlichen Vordrucks bis zum 15.\u00a0M\u00e4rz 2013 gebeten worden. Diese Vorlage erfolgte nicht. Mit Schreiben vom 26.\u00a0M\u00e4rz 2013 beantragte der Antragsteller die Bewilligung von PKH auch nach Art.\u00a047 Abs.\u00a03 der Charta der Grundrechte der Europ\u00e4ischen Union (EUGrdRCh).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n| <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n \n \n\n\n\n\n\n\n2<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\nII. Der Antrag auf Gew\u00e4hrung von PKH wird abgelehnt, weil der Antragsteller die Erkl\u00e4rung \u00fcber seine pers\u00f6nlichen und wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse nicht eingereicht hat.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n| <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n | \n\n\n\n\n3<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n1. Nach \u00a7\u00a0142 der Finanzgerichtsordnung (FGO) i.V.m. \u00a7\u00a0114 Satz\u00a01 der Zivilprozessordnung (ZPO) erh\u00e4lt eine Partei, die nach ihren pers\u00f6nlichen und wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnissen die Kosten der Prozessf\u00fchrung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, auf Antrag PKH, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Dem beim Prozessgericht zu stellenden Antrag nach \u00a7\u00a0117 Abs.\u00a01 Satz\u00a01 ZPO sind nach \u00a7\u00a0117 Abs.\u00a02 Satz\u00a01 ZPO eine Erkl\u00e4rung der Partei \u00fcber ihre pers\u00f6nlichen und wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse sowie entsprechende Belege beizuf\u00fcgen. Hierbei hat der Antragsteller die daf\u00fcr eingef\u00fchrten amtlichen Vordrucke zu benutzen (\u00a7\u00a0117 Abs.\u00a04 ZPO).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n| <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n | \n\n\n\n\n4<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\nWird vom Antragsteller keine Erkl\u00e4rung \u00fcber seine pers\u00f6nlichen und wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse eingereicht, ist die Gew\u00e4hrung von PKH abzulehnen, da der Nachweis \u00fcber die Mittellosigkeit nicht erbracht worden ist (vgl. BFH-Beschluss vom 6.\u00a0Juli 2012 V\u00a0S\u00a08\/12 (PKH), BFH\/NV 2012, 1630).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n| <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n | \n\n\n\n\n5<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n2. Da die Gew\u00e4hrung von PKH nach Art.\u00a047 Abs.\u00a03 EUGrdRCh ebenfalls verlangt, dass der Antragsteller „nicht \u00fcber ausreichende Mittel“ verf\u00fcgt, ist auch insoweit der Antrag auf Bewilligung von PKH mangels Nachweis der Mittellosigkeit abzulehnen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n| <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n | \n\n\n\n\n6<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n| 3. Die Entscheidung ergeht gerichtsgeb\u00fchrenfrei (\u00a7\u00a0142 FGO i.V.m. \u00a7\u00a0118 Abs.\u00a01 S\u00e4tze\u00a04 und 5 ZPO, \u00a7\u00a01 Abs.\u00a02 Nr.\u00a02 i.V.m. \u00a7\u00a03 Abs.\u00a02 des Gerichtskostengesetzes und des Kostenverzeichnisses der Anlage\u00a01).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 10.4.2013, X S 5\/13 (PKH) Nachweis der Mittellosigkeit im PKH-Verfahren Tatbestand 1 I. Der Antragsteller hat Entsch\u00e4digungsklage beim Bundesfinanzhof (BFH) erhoben und mit Schriftsatz vom 12.\u00a0Februar 2013 einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) gestellt. Mit Schreiben vom 18.\u00a0Februar 2013 ist er um Vorlage der Erkl\u00e4rung \u00fcber die pers\u00f6nlichen und wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse … Nachweis der Mittellosigkeit im Prozesskostenhilfe-Verfahren<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[63],"tags":[2948],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28479"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |