{"id":36137,"date":"2013-07-31T17:16:03","date_gmt":"2013-07-31T15:16:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=36137"},"modified":"2013-09-06T09:38:21","modified_gmt":"2013-09-06T07:38:21","slug":"erfolgreiche-klage-wegen-uberlanger-dauer-eines-finanzgerichtsverfahrens","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/erfolgreiche-klage-wegen-uberlanger-dauer-eines-finanzgerichtsverfahrens\/","title":{"rendered":"Erfolgreiche Klage wegen \u00fcberlanger Dauer eines Finanzgerichtsverfahrens"},"content":{"rendered":"

Erfolgreiche Klage wegen \u00fcberlanger Dauer eines Finanzgerichtsverfahrens<\/strong><\/p>\n

Kernaussage<\/strong>
\nSeit dem Inkrafttreten des Gesetzes \u00fcber den Rechtsschutz bei \u00fcberlangen Gerichtsverfahren und staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsverfahren im Dezember 2011 haben die Verfahrensbeteiligten die M\u00f6glichkeit, die unangemessene Dauer eines solchen Verfahrens zu r\u00fcgen und hierf\u00fcr Wiedergutmachung, ggf. auch in Form einer Geldentsch\u00e4digung, zu erlangen. F\u00fcr Entsch\u00e4digungsklageverfahren aus dem Bereich der Finanzgerichtsbarkeit ist in erster und letzter Instanz der Bundesfinanzhof (BFH) zust\u00e4ndig.<\/p>\n

Sachverhalt<\/strong>
\nDer BFH hat nun eine erste Sachentscheidung auf der Grundlage dieser neuen gesetzlichen Regelungen getroffen und im konkreten Fall eine Verfahrensverz\u00f6gerung festgestellt, dem Kl\u00e4ger allerdings nicht die beantragte Geldentsch\u00e4digung zugesprochen. Das \u2013 eher einfach gelagerte \u2013 Ausgangsverfahren war mehr als 6 Jahre beim Finanzgericht anh\u00e4ngig. W\u00e4hrend eines Zeitraums von f\u00fcnfeinhalb Jahren war das Finanzgericht weitestgehend unt\u00e4tig geblieben.<\/p>\n

Entscheidung<\/strong>
\nF\u00fcr die Entscheidung dieses Verfahrens konnte sich der BFH auf die Feststellung beschr\u00e4nken, dass die Verfahrensverz\u00f6gerung durch das Finanzgericht sich „in der N\u00e4he“ des vom Kl\u00e4ger genannten Zeitraums von 4 Jahren bewegt hat. N\u00e4here Festlegungen zu der im Regelfall noch als angemessen anzusehenden Dauer finanzgerichtlicher Verfahren brauchte der BFH noch nicht zu treffen, da er von der Festsetzung einer Geldentsch\u00e4digung abgesehen und die Entsch\u00e4digungsklage insoweit abgewiesen hat. Dies beruhte darauf, dass der Kl\u00e4ger vor dem Finanzgericht in seiner eigenen, zu Beginn des dortigen Verfahrens eingereichten Klagebegr\u00fcndung Tatsachen vorgetragen hatte, aus denen sich zweifelsfrei ergab, dass seine Klage unbegr\u00fcndet war.<\/p>\n

Konsequenz<\/strong>
\nSteht die Erfolglosigkeit eines Verfahrens f\u00fcr jeden Rechtskundigen von vornherein fest, ist dessen Verz\u00f6gerung f\u00fcr den Beteiligten objektiv nicht von besonderer Bedeutung. Dies rechtfertigt es, statt der begehrten Geldentsch\u00e4digung Wiedergutmachung im Wege einer entsprechenden feststellenden Entscheidung zu leisten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Erfolgreiche Klage wegen \u00fcberlanger Dauer eines Finanzgerichtsverfahrens Kernaussage Seit dem Inkrafttreten des Gesetzes \u00fcber den Rechtsschutz bei \u00fcberlangen Gerichtsverfahren und staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsverfahren im Dezember 2011 haben die Verfahrensbeteiligten die M\u00f6glichkeit, die unangemessene Dauer eines solchen Verfahrens zu r\u00fcgen und hierf\u00fcr Wiedergutmachung, ggf. auch in Form einer Geldentsch\u00e4digung, zu erlangen. F\u00fcr Entsch\u00e4digungsklageverfahren aus dem Bereich der … Erfolgreiche Klage wegen \u00fcberlanger Dauer eines Finanzgerichtsverfahrens<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[3241,3242],"class_list":["post-36137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-privatbereich","tag-erfolgreiche","tag-finanzgerichtsverfahrens"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36137\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}