{"id":37418,"date":"2013-10-26T10:31:27","date_gmt":"2013-10-26T08:31:27","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=37418"},"modified":"2013-10-26T10:31:27","modified_gmt":"2013-10-26T08:31:27","slug":"bettensteuersatzung-der-stadt-dortmund-ist-nichtig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bettensteuersatzung-der-stadt-dortmund-ist-nichtig\/","title":{"rendered":"Bettensteuersatzung der Stadt Dortmund ist nichtig"},"content":{"rendered":"<h1><span style=\"font-size: 13px;\">Durch vier Urteile vom 23.10.2013 hat der 14. Senat des Oberverwaltungsgerichts entschieden, dass die Beherbergungsabgabesatzung (Bettensteuersatzung) der Stadt Dortmund nichtig ist. Es hat damit Berufungen der Stadt Dortmund gegen Urteile zur\u00fcckgewiesen, mit denen das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen in erster Instanz den Klagen von drei Hoteliers und einer Campingplatzbetreiberin (Unternehmer) stattgegeben hatte. Die Unternehmer hatten gegen Steuerbescheide der Stadt Dortmund geklagt, mit denen f\u00fcr entgeltliche private \u00dcbernachtungen eine Beherbergungsabgabe festgesetzt worden war.<\/span><\/h1>\n<p>Zur Begr\u00fcndung hat das Oberverwaltungsgericht ausgef\u00fchrt: Die Erhebung einer Beherbergungsabgabe f\u00fcr entgeltliche private \u00dcbernachtungen sei zwar grunds\u00e4tzlich m\u00f6glich, nicht aber als Steuerschuld des Unternehmers, wie es die Dortmunder Satzung regele. Zwar d\u00fcrfe nach dem einschl\u00e4gigen nordrhein-westf\u00e4lischen Landesrecht die Gemeinde durch Satzung bestimmen, wer Steuerschuldner sein solle. Sie m\u00fcsse sich aber an die Grundentscheidungen des Kommunalabgabengesetzes halten, das nur erlaube, einen Steuerschuldner zu bestimmen, der in einer besonderen rechtlichen oder wirtschaftlichen Beziehung zum Steuergegenstand stehe oder einen ma\u00dfgeblichen Beitrag zur Verwirklichung des Steuertatbestandes leiste. Das sei zwar beim Unternehmer f\u00fcr das Merkmal der Beherbergung der Fall, nicht aber f\u00fcr das steuerbegr\u00fcndende Merkmal, dass ein privater Zweck der \u00dcbernachtung vorliegen m\u00fcsse, \u00fcber den allein der \u00dcbernachtungsgast entscheide und von dem nur er Kenntnis habe. F\u00fcr die so nur beschr\u00e4nkt gegebene Beziehung des Unternehmers zum Steuergegenstand erlaube das Kommunalabgabengesetz alleine, den Unternehmer zu verpflichten, die Steuer &#8211; wie dies auch beim Kurbeitrag geschehe &#8211; beim Gast als Steuerschuldner einzuziehen und an die Gemeinde abzuf\u00fchren (Steuerentrichtungspflicht).<\/p>\n<p>Das Oberverwaltungsgericht hat die Revision zum Bundesverwaltungsgericht nicht zugelassen. Dagegen kann die Stadt Dortmund Beschwerde erheben, \u00fcber die das Bundesverwaltungsgericht entscheidet.<\/p>\n<p>Quelle:\u00a0OVG Nordrhein-Westfalen, Pressemitteilung vom 23.10.2013 zu den Urteilen 14 A 314\/13 bis 14 A 317\/13 vom 23.10.2013<\/p>\n<div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Durch vier Urteile vom 23.10.2013 hat der 14. Senat des Oberverwaltungsgerichts entschieden, dass die Beherbergungsabgabesatzung (Bettensteuersatzung) der Stadt Dortmund nichtig ist. Es hat damit Berufungen der Stadt Dortmund gegen Urteile zur\u00fcckgewiesen, mit denen das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen in erster Instanz den Klagen von drei Hoteliers und einer Campingplatzbetreiberin (Unternehmer) stattgegeben hatte. Die Unternehmer hatten gegen Steuerbescheide &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bettensteuersatzung-der-stadt-dortmund-ist-nichtig\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Bettensteuersatzung der Stadt Dortmund ist nichtig<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-37418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}