{"id":37557,"date":"2013-11-06T18:29:01","date_gmt":"2013-11-06T16:29:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=37557"},"modified":"2013-11-06T18:29:01","modified_gmt":"2013-11-06T16:29:01","slug":"schenkungsteuer-steuerfreie-zuwendung-eines-familienwohnheims-zwischen-ehegatten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/schenkungsteuer-steuerfreie-zuwendung-eines-familienwohnheims-zwischen-ehegatten\/","title":{"rendered":"Schenkungsteuer: Steuerfreie Zuwendung eines Familienwohnheims zwischen Ehegatten"},"content":{"rendered":"

Ein zu eigenen Wohnzwecken genutztes Geb\u00e4ude, in dem sich nicht der Mittelpunkt des famili\u00e4ren Lebens der Eheleute befindet, ist kein steuerbeg\u00fcnstigtes Familienwohnheim. Nicht beg\u00fcnstigt sind daher Zweit- oder Ferienwohnungen. Dies hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden (Urteil II R 35\/11 vom 18.07.2013).<\/span><\/h1>\n

Der Kl\u00e4ger schenkte im Jahr 2008 seiner Ehefrau ein Haus, das die Familie als Zweitwohnung und zu Ferienaufenthalten nutzte. Der Lebensmittelpunkt der Eheleute befand sich nicht in dem \u00fcbertragenen Haus, sondern am Hauptwohnsitz der Eheleute. Das Finanzamt setzte Schenkungsteuer fest, ohne die Steuerbefreiung f\u00fcr Familienwohnheime zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

Der BFH best\u00e4tigte die Auffassung des Finanzamts. Die Zuwendung eines zu eigenen Wohnzwecken genutzten Hauses zwischen Ehegatten unterliegt jedenfalls dann der Schenkungsteuer, wenn sich dort zum Zeitpunkt der Ausf\u00fchrung der Schenkung nicht der Lebensmittelpunkt der Eheleute befindet. Die nach ihrem Wortlaut sehr weitreichende Steuerbefreiung f\u00fcr Familienwohnheime ist einschr\u00e4nkend auszulegen. Das ergibt sich aus der Entstehungsgeschichte der Vorschrift und aus verfassungsrechtlichen Gr\u00fcnden. Dies entspricht auch der Intention des Gesetzgebers, den gemeinsamen famili\u00e4ren Lebensraum der Eheleute zu sch\u00fctzen. F\u00fcr eine weitergehende Steuerbefreiung, die die Zuwendung aller von den Eheleuten selbst genutzten H\u00e4user und Eigentumswohnungen, also auch von Zweit- und Ferienwohnungen erfasst, fehlt eine sachliche Rechtfertigung.<\/p>\n

BFH, Pressemitteilung Nr. 77\/13 vom 06.11.2013 zum Urteil II R 35\/11 vom 18.07.2013<\/p>\n

 <\/p>\n

BUNDESFINANZHOF Urteil vom 18.7.2013, II R 35\/11<\/p>\n

Steuerfreie Zuwendung eines Familienwohnheims zwischen Ehegatten – Verfassungsrechtlich gebotene einschr\u00e4nkende Auslegung des \u00a7 13 Abs. 1 Nr. 4a ErbStG<\/p>\n

Leits\u00e4tze<\/p>\n

\n

Ein zu eigenen Wohnzwecken genutztes Geb\u00e4ude, in dem sich nicht der Mittelpunkt des famili\u00e4ren Lebens der Eheleute befindet, ist kein steuerbeg\u00fcnstigtes Familienwohnheim i.S. des \u00a7 13 Abs. 1 Nr. 4a Satz 1 ErbStG. Nicht beg\u00fcnstigt sind deshalb Zweitwohnungen oder Ferienwohnungen.<\/p>\n<\/div>\n

Tatbestand<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
1<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
I. Der Kl\u00e4ger und Revisionskl\u00e4ger (Kl\u00e4ger) wohnt zusammen mit seiner Familie in E. Mit notariell beurkundetem Vertrag vom 26.\u00a0Juni 2008 \u00fcbertrug er seiner Ehefrau im Wege der Schenkung ein mit einer Doppelhaush\u00e4lfte bebautes Grundst\u00fcck auf Sylt gegen Einr\u00e4umung eines lebensl\u00e4nglichen unentgeltlichen Wohnrechts. Er \u00fcbernahm die anfallende Schenkungsteuer.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
2<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Der Beklagte und Revisionsbeklagte (das Finanzamt –FA–) setzte unter Ber\u00fccksichtigung des Grundbesitzwerts von 1.221.500\u00a0EUR, der \u00fcbernommenen Schenkungsteuer und der Vorschenkungen im Bescheid vom 3.\u00a0Dezember 2008 Schenkungsteuer in H\u00f6he von 285.677\u00a0EUR gegen den Kl\u00e4ger fest. Wegen des Wohnrechts wurde ein Betrag in H\u00f6he von 108.851\u00a0EUR zinslos gestundet.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
3<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Einspruch und Klage, mit denen der Kl\u00e4ger die Steuerbefreiung gem\u00e4\u00df \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes in der f\u00fcr 2008 ma\u00dfgebenden Fassung (ErbStG) begehrte, blieben ohne Erfolg. Das Finanzgericht (FG) f\u00fchrte zur Begr\u00fcndung an, der Kl\u00e4ger habe kein Familienwohnheim i.S. des \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a ErbStG \u00fcbertragen, weil das Haus am \u00dcbertragungsstichtag nicht den Lebensmittelpunkt der Familie des Kl\u00e4gers gebildet habe, sondern ein nicht beg\u00fcnstigtes Feriendomizil gewesen sei. Bei den Aufenthalten in dem Haus auf Sylt handele es sich nach den Schilderungen des Kl\u00e4gers im Er\u00f6rterungstermin schon angesichts der zeitlich beschr\u00e4nkten Dauer um typische Ferienaufenthalte. Das Urteil des FG ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2011, 1734 ver\u00f6ffentlicht.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
4<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Mit der Revision r\u00fcgt der Kl\u00e4ger die Verletzung von \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a ErbStG und als Verfahrensfehler die Zugrundelegung eines Sachverhalts, der nicht dem protokollierten Vorbringen im Er\u00f6rterungstermin und dem Akteninhalt entspreche. Das FG sei bei seiner Entscheidung fehlerhaft davon ausgegangen, dass die Aufenthalte in dem Haus auf Sylt \u00fcberwiegend reinen Erholungszwecken gedient h\u00e4tten, obwohl sich beide Eheleute ganzj\u00e4hrig um zwei ihm –dem Kl\u00e4ger– geh\u00f6rende Betriebe auf Sylt gek\u00fcmmert h\u00e4tten. Es liege deshalb keine Ferienwohnung, sondern eine Zweitwohnung vor, f\u00fcr die eine Steuerbefreiung zu gew\u00e4hren sei.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
5<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Der Kl\u00e4ger beantragt, die Vorentscheidung sowie den Schenkungsteuerbescheid vom 3.\u00a0Dezember 2008 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 20.\u00a0Januar 2009 aufzuheben.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
6<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Das FA beantragt, die Revision als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckzuweisen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Entscheidungsgr\u00fcnde<\/p>\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n
7<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
II. Die Revision ist unbegr\u00fcndet und war daher zur\u00fcckzuweisen (\u00a7\u00a0126 Abs.\u00a02 der Finanzgerichtsordnung –FGO–). Das FG hat zu Recht f\u00fcr die Zuwendung des mit einer Doppelhaush\u00e4lfte bebauten Grundst\u00fccks eine Steuerbefreiung nach \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a ErbStG versagt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
8<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
1. Zuwendungen unter Lebenden, mit denen ein Ehegatte dem anderen Ehegatten Eigentum oder Miteigentum an einem im Inland belegenen, zu eigenen Wohnzwecken genutzten Haus oder einer im Inland belegenen, zu eigenen Wohnzwecken genutzten Eigentumswohnung (Familienwohnheim) verschafft, bleiben nach \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a Satz 1 ErbStG steuerfrei. Die Steuerbefreiung bezieht sich nach ihrem Sinn und Zweck nicht nur auf das Haus verstanden als Geb\u00e4ude, sondern auch auf das Grundst\u00fcck, dessen wesentlicher Bestandteil es nach \u00a7\u00a094 Abs.\u00a01 Satz 1 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches ist (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs –BFH– vom 26.\u00a0Februar 2009 II\u00a0R\u00a069\/06, BFHE 224, 151, BStBl II 2009, 480).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
9<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
2. Ein zu eigenen Wohnzwecken genutztes Geb\u00e4ude, in dem sich nicht der Mittelpunkt des famili\u00e4ren Lebens befindet, ist kein steuerbeg\u00fcnstigtes Familienwohnheim i.S. des \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a Satz 1 ErbStG. Nicht beg\u00fcnstigt sind deshalb Zweit- oder Ferienwohnungen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
10<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
a) Das Familienwohnheim wird in \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a Satz 1 ErbStG als ein im Inland belegenes, zu eigenen Wohnzwecken genutztes Haus oder als eine im Inland belegene, zu eigenen Wohnzwecken genutzte Eigentumswohnung definiert. Nach dem Wortlaut enth\u00e4lt \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a ErbStG eine weitreichende Steuerbefreiung f\u00fcr die Zuwendung von selbstgenutztem Wohneigentum zwischen Eheleuten. Die Steuerbefreiung ist nicht auf die Zuwendung nur eines Familienwohnheims begrenzt; soweit die Voraussetzungen am jeweiligen \u00dcbertragungsstichtag vorliegen, kann die Steuerbefreiung zeitlich nacheinander f\u00fcr mehrere Objekte in Anspruch genommen werden. Die Freistellung von der Steuer wird auch unabh\u00e4ngig vom Wert des zugewendeten Familienwohnheims gew\u00e4hrt. Eine Anrechnung der steuerfreien Zuwendung auf den pers\u00f6nlichen Freibetrag des \u00a7\u00a016 Abs.\u00a01 Nr.\u00a01 ErbStG oder den Versorgungsfreibetrag des \u00a7\u00a017 Abs.\u00a01 ErbStG erfolgt nicht. So bleibt insbesondere der pers\u00f6nliche Freibetrag des \u00a7\u00a016 Abs.\u00a01 Nr.\u00a01 ErbStG f\u00fcr andere Zuwendungen erhalten.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
11<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
b) Der Senat hat erhebliche Zweifel, ob diese weitreichende Steuerbefreiung des \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a ErbStG verfassungsgem\u00e4\u00df ist. Denn sie f\u00fchrt bei Eheleuten zu einer Beg\u00fcnstigung von Immobilienverm\u00f6gen, f\u00fcr die ein hinreichender sachlicher Grund fehlt (vgl. Birk, Steuerrecht, 15.\u00a0Aufl., \u00a7\u00a08 C\u00a0II\u00a01 Rz\u00a01601, zu \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a bis 4c ErbStG in der ab 2009 geltenden Fassung des Erbschaftsteuerreformgesetzes –ErbStRG– vom 24.\u00a0Dezember 2008, BGBl I 2008, 3018). Die Beg\u00fcnstigung kann insbesondere nicht mit einem Anspruch auf steuerliche Freistellung des Gebrauchsverm\u00f6gens der Familie (vgl. hierzu Beschluss des Bundesverfassungsgerichts –BVerfG– vom 22.\u00a0Juni 1995\u00a0\u00a02\u00a0BvR\u00a0552\/91, BVerfGE 93, 165, BStBl II 1995, 671, unter C.I.2.b\u00a0aa) gerechtfertigt werden. Denn diese Freistellung erfolgt in typisierender Weise bereits durch die Freibetr\u00e4ge des \u00a7\u00a016 ErbStG (vgl. BVerfG-Beschluss in BVerfGE 93, 165, BStBl II 1995, 671).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
12<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Eine Vorlage nach Art.\u00a0100 Abs.\u00a01 Satz\u00a01 des Grundgesetzes (GG) zur Einholung einer Entscheidung des BVerfG \u00fcber die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit des \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a ErbStG kommt jedoch schon deshalb nicht in Betracht, weil das BVerfG mit Beschluss vom 7.\u00a0November 2006\u00a0\u00a01\u00a0BvL\u00a010\/02 (BVerfGE 117, 1, BStBl II 2007, 192) trotz der festgestellten Verfassungsverst\u00f6\u00dfe die Weitergeltung des ErbStG bis zu einer Neuregelung angeordnet hat und die Neuregelung durch das ErbStRG mit Wirkung ab 1.\u00a0Januar 2009 erfolgt ist.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
13<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
\u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a Satz 1 ErbStG ist aber nach seinem Sinn und Zweck sowie zur Einschr\u00e4nkung der bestehenden \u00dcberbeg\u00fcnstigung dahin auszulegen, dass jedenfalls solche zu eigenen Wohnzwecken genutzten H\u00e4user oder Eigentumswohnungen nicht beg\u00fcnstigt werden, in denen sich am ma\u00dfgeblichen \u00dcbertragungsstichtag (\u00a7\u00a09 Abs.\u00a01 Nr.\u00a02 ErbStG) nicht der Mittelpunkt des famili\u00e4ren Lebens der Eheleute befindet (vgl. R\u00a043 Abs.\u00a01 S\u00e4tze\u00a01 und 2 der Erbschaftsteuer-Richtlinien 2003). Zumindest Zweit- und Ferienwohnungen sind deshalb nicht nach \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a Satz 1 ErbStG beg\u00fcnstigt.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
14<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
c) F\u00fcr diese Auslegung spricht die Entstehungsgeschichte der Steuerbefreiung nach \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a ErbStG. Nach der Gesetzesbegr\u00fcndung (vgl. BTDrucks 13\/901, S.\u00a0157) sollten im Hinblick auf die Rechtsprechung des BFH zur schenkungsteuerrechtlichen Behandlung von ehebedingten Zuwendungen (vgl. BFH-Urteil vom 2.\u00a0M\u00e4rz 1994 II\u00a0R\u00a059\/92, BFHE 173, 432, BStBl II 1994, 366) solche Zuwendungen unter Ehegatten von der Schenkungsteuer freigestellt werden, die den engeren Kern der ehelichen Lebens- und Wirtschaftsgemeinschaft ber\u00fchren. Die Steuerbefreiung sollte deshalb Zuwendungen im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Familienwohnheims oder der Regelung der Eigentumsverh\u00e4ltnisse an einem Familienwohnheim erfassen, weil Ehegatten durch die gemeinsame partnerschaftliche Einwirkung auf das Familienwohnheim in besonderem Ma\u00dfe die eheliche Lebens- und Wirtschaftsgemeinschaft verwirklichten.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
15<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Nach der Vorstellung des Gesetzgebers sollte mit der Steuerbefreiung f\u00fcr die Zuwendung eines Familienwohnheims der engere Kernbereich der ehelichen Lebens- und Wirtschaftsgemeinschaft privilegiert werden. Zu diesem Kernbereich geh\u00f6rt das zu eigenen Wohnzwecken genutzte Haus, in dem durch das famili\u00e4re Zusammenleben der Lebensmittelpunkt der Familie begr\u00fcndet wird. Demgegen\u00fcber ist eine Zweitwohnung oder eine Ferienwohnung nicht mehr dem „engeren“ Kernbereich der ehelichen Lebens- und Wirtschaftsgemeinschaft zuzuordnen.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
16<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Diese Vorstellung liegt auch der Neufassung des ErbStG durch das ErbStRG zugrunde. Durch das ErbStRG wurde die Steuerbefreiung f\u00fcr Familienheime auf Erwerbe von Todes wegen durch den \u00fcberlebenden Ehegatten erstreckt, wobei hierf\u00fcr u.a. Voraussetzung ist, dass die Wohnung beim Erwerber unverz\u00fcglich zur Selbstnutzung zu eigenen Wohnzwecken bestimmt ist (\u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04b Satz\u00a01 ErbStG n.F.). Dazu wird in der Gesetzesbegr\u00fcndung ausgef\u00fchrt, eine Nutzung zu eigenen Wohnzwecken sei auch noch gegeben, wenn der \u00fcberlebende Ehegatte mehrere Wohnsitze habe, das Familienheim aber seinen Lebensmittelpunkt bilde (BTDrucks 16\/11107, S.\u00a08).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
17<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
d) Die Einschr\u00e4nkung der Steuerbefreiung des \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a ErbStG auf Familienwohnheime, in denen sich der Mittelpunkt des famili\u00e4ren Lebens der Eheleute befindet, ist aus verfassungsrechtlichen Gr\u00fcnden geboten. Eine Steuerbefreiung, die die Zuwendungen aller zum Zeitpunkt der \u00dcbertragung zu eigenen Wohnzwecken genutzten H\u00e4user und Eigentumswohnungen zwischen Eheleuten erfasst, w\u00e4re nicht mit dem allgemeinen Gleichheitssatz (Art.\u00a03 Abs.\u00a01 GG) vereinbar.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
18<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
aa) Art.\u00a03 Abs.\u00a01 GG verbietet einen gleichheitswidrigen Beg\u00fcnstigungsausschluss, bei dem eine Beg\u00fcnstigung einem Personenkreis gew\u00e4hrt, einem anderen Personenkreis aber vorenthalten wird (vgl. BVerfG-Beschluss vom 21.\u00a0Juli 2010\u00a0\u00a01\u00a0BvR\u00a0611\/07 u.a., BVerfGE 126, 400, und BFH-Beschluss vom 27.\u00a0September 2012 II\u00a0R\u00a09\/11, BFHE 238, 241, BStBl II 2012, 899, jeweils m.w.N.).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
19<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Im Bereich des Steuerrechts hat der Gesetzgeber zwar einen weitreichenden Entscheidungsspielraum bei der Auswahl des Steuergegenstands. Die Freiheit des Gesetzgebers im Steuerrecht –auch im Erbschaftsteuerrecht– wird hierbei allerdings durch zwei Leitlinien begrenzt, n\u00e4mlich durch das Gebot der Ausrichtung der Steuerlast am Prinzip der finanziellen Leistungsf\u00e4higkeit und durch das Gebot der Folgerichtigkeit (vgl. BVerfG-Beschluss in BVerfGE 126, 400, und BFH-Beschluss in BFHE 238, 241, BStBl II 2012, 899). Die Steuerpflichtigen m\u00fcssen dem Grundsatz nach durch ein Steuergesetz rechtlich und tats\u00e4chlich gleichm\u00e4\u00dfig belastet werden. Die mit der Wahl des Steuergegenstands einmal getroffene Belastungsentscheidung hat der Gesetzgeber unter dem Gebot m\u00f6glichst gleichm\u00e4\u00dfiger Belastung aller Steuerpflichtigen bei der Ausgestaltung des steuerrechtlichen Ausgangstatbestands folgerichtig umzusetzen. Ausnahmen von einer folgerichtigen Umsetzung bed\u00fcrfen eines besonderen sachlichen Grundes (vgl. BVerfG-Beschluss in BVerfGE 126, 400, und BFH-Beschluss in BFHE 238, 241, BStBl II 2012, 899).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
20<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Das bestehende Erbschaftsteuerrecht sieht zwar im Hinblick auf den Schutz von Ehe und Familie (Art.\u00a06 Abs.\u00a01 GG) auch das Familienprinzip als Grenze f\u00fcr das Ma\u00df der Steuerbelastung vor (vgl. BVerfG-Beschl\u00fcsse in BVerfGE 93, 165, BStBl II 1995, 671, und in BVerfGE 126, 400). Danach ist die famili\u00e4re Verbundenheit der n\u00e4chsten Angeh\u00f6rigen zum Erblasser (oder Schenker) erbschaftsteuerrechtlich zu ber\u00fccksichtigen (vgl. BVerfG-Beschluss vom 28.\u00a0Oktober 1997\u00a0\u00a01\u00a0BvR\u00a01644\/94, BVerfGE 97, 1). Dies erfolgt aber regelm\u00e4\u00dfig durch die Gew\u00e4hrung von Freibetr\u00e4gen nach \u00a7\u00a016 ErbStG.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
21<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
Die verfassungsrechtlichen Anforderungen sind auch dann zu beachten, wenn steuerrechtliche Vorschriften im Einzelfall ausgelegt und angewendet werden (vgl. BVerfG-Beschluss in BVerfGE 97, 1, unter B.I.1.b).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
22<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
bb) Nach diesen Grunds\u00e4tzen ist \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a ErbStG einschr\u00e4nkend dahin auszulegen, dass die Zuwendung eines zu eigenen Wohnzwecken genutzten Wohnhauses zwischen Ehegatten jedenfalls dann nicht steuerfrei ist, wenn sich dort nicht der Mittelpunkt des famili\u00e4ren Lebens der Eheleute befindet. Dies entspricht auch der Intention des Gesetzgebers, den gemeinsamen famili\u00e4ren Lebensraum der Eheleute zu sch\u00fctzen. F\u00fcr eine weitergehende Steuerbefreiung, die die Zuwendung aller von den Eheleuten selbst genutzten H\u00e4user und Eigentumswohnungen, also auch von Zweit- oder Ferienwohnungen erfasst, fehlt eine sachliche Rechtfertigung. Es ist nicht ersichtlich, aus welchen Gr\u00fcnden allein eine tats\u00e4chliche Nutzung zu Wohnzwecken der Eheleute ausreichen sollte, um ein Haus oder eine Eigentumswohnung, in denen sich nicht der Lebensmittelpunkt der Eheleute befindet, steuerfrei von einem Ehegatten auf den anderen Ehegatten zu \u00fcbertragen, w\u00e4hrend bei der \u00dcbertragung vergleichbarer Objekte zwischen anderen Personen als Ehegatten und bei der \u00dcbertragung anderer Verm\u00f6gensgegenst\u00e4nde als selbst genutzten H\u00e4usern und Eigentumswohnungen die Steuerbefreiung nicht greift. Der grundgesetzlich gebotene Schutz der Familie (Art.\u00a06 Abs.\u00a01 GG) schlie\u00dft es nicht aus, Verm\u00f6gens\u00fcbertragungen zwischen Ehegatten zu besteuern.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
23<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
e) In der Literatur und in der finanzgerichtlichen Rechtsprechung wird ebenfalls weitaus \u00fcberwiegend die Auffassung vertreten, dass eine Steuerbefreiung nach \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a ErbStG nur in Betracht kommt, wenn sich in dem Haus oder der Eigentumswohnung der Mittelpunkt des famili\u00e4ren Lebens befindet, und dass damit eine Steuerbefreiung f\u00fcr Ferien- oder Wochenendh\u00e4user ausscheidet (vgl. J\u00fclicher in Troll\/Gebel\/ J\u00fclicher, ErbStG, \u00a7\u00a013 Rz\u00a061; Geck in Kapp\/Ebeling, \u00a7\u00a013 ErbStG, Rz\u00a038.4; Kobor in Fischer\/J\u00fcptner\/Pahlke\/Wachter, ErbStG, 4.\u00a0Aufl., \u00a7\u00a013 Rz\u00a030; Viskorf in Viskorf\/Knobel\/ Schuck\/W\u00e4lzholz, Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Bewertungsgesetz, 4.\u00a0Aufl., \u00a7\u00a013 ErbStG Rz\u00a039; Meincke, Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetz, Kommentar, 16.\u00a0Aufl., \u00a7\u00a013 Rz\u00a020; Kein-H\u00fcmbert in Moench\/Weinmann, \u00a7\u00a013 ErbStG Rz\u00a027; Slabon, Erbfolge, Erbrecht, Erbfolgebesteuerung, Unternehmensnachfolge –ErbBstg– 2004, 248; Hardt, Zeitschrift f\u00fcr Erbrecht und Verm\u00f6gensnachfolge –ZEV– 2004, 408; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18.\u00a0Februar 1999\u00a0\u00a04\u00a0K\u00a02180\/98, EFG 1999, 619; zu \u00a7\u00a013 Abs.\u00a01 Nr.\u00a04a ErbStG n.F.: Br\u00fcggemann, ErbBstg 2010, 210; Eisele, Steuer und Studium 2010, 579; St\u00f6ckel, Neue Wirtschafts-Briefe 2010, 216; Esskandari\/Bick, Der Erbschaft-Steuer-Berater 2011, 246; Hutmacher, Zeitschrift f\u00fcr die Notarpraxis 2013, 46; a.A. Handzik, Deutsche Steuer-Zeitung 1999, 416; Schumann, ZEV 2012, 224).<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
24<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
3. Danach ist im Streitfall die Steuerbefreiung zu Recht versagt worden. Der Kl\u00e4ger hat zwar seiner Ehefrau eine zu eigenen Wohnzwecken genutzte Doppelhaush\u00e4lfte freigebig zugewendet. Dort befand sich aber zum Zeitpunkt der Ausf\u00fchrung der Zuwendung nicht der famili\u00e4re Lebensmittelpunkt der Eheleute. Dieser befand sich vielmehr in der Wohnung in E. Unma\u00dfgeblich ist, ob die zugewendete Doppelhaush\u00e4lfte nur zu Ferien- und Wochenendaufenthalten genutzt wurde oder ob es sich wegen der beruflichen T\u00e4tigkeiten der Eheleute um eine Zweitwohnung handelte. Auf die vom Kl\u00e4ger erhobene Verfahrensr\u00fcge zur Art der Nutzung des Hauses braucht daher nicht eingegangen werden.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein zu eigenen Wohnzwecken genutztes Geb\u00e4ude, in dem sich nicht der Mittelpunkt des famili\u00e4ren Lebens der Eheleute befindet, ist kein steuerbeg\u00fcnstigtes Familienwohnheim. Nicht beg\u00fcnstigt sind daher Zweit- oder Ferienwohnungen. Dies hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden (Urteil II R 35\/11 vom 18.07.2013). Der Kl\u00e4ger schenkte im Jahr 2008 seiner Ehefrau ein Haus, das die Familie als … Schenkungsteuer: Steuerfreie Zuwendung eines Familienwohnheims zwischen Ehegatten<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-37557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}