{"id":37785,"date":"2013-12-01T13:06:58","date_gmt":"2013-12-01T11:06:58","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=37785"},"modified":"2013-11-26T13:17:40","modified_gmt":"2013-11-26T11:17:40","slug":"voraussetzungen-fur-ablaufhemmung-%c2%a7-171-abs-3a-satz-3-ao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/voraussetzungen-fur-ablaufhemmung-%c2%a7-171-abs-3a-satz-3-ao\/","title":{"rendered":"Voraussetzungen f\u00fcr Ablaufhemmung (\u00a7 171 Abs. 3a Satz 3 AO)"},"content":{"rendered":"<p><strong>Voraussetzungen f\u00fcr Ablaufhemmung (\u00a7 171 Abs. 3a Satz 3 AO)<\/strong><\/p>\n<p><strong>Kernaussage<\/strong><\/p>\n<p>In der Abgabenordnung wird die sog. Ablaufhemmung des Rechtsbehelfsverfahrens erweitert, sofern das Gericht keine abschlie\u00dfende Sachentscheidung trifft und ein weiteres T\u00e4tigwerden der Finanzbeh\u00f6rde zur Umsetzung der gerichtlichen Entscheidung erforderlich ist. Das Gericht trifft keine abschlie\u00dfende Sachentscheidung, wenn es den angefochtenen Bescheid aus Gr\u00fcnden aufhebt, die dem Bescheid selbst anhaften und die nicht den der Steuerfestsetzung zugrunde liegenden Steueranspruch betreffen.<\/p>\n<p><strong>Sachverhalt<\/strong><\/p>\n<p>Die Kl\u00e4ger sind Erben ihrer 2002 verstorbenen Mutter. Der 1984 verstorbene Vater hatte seine Kinder zu Erben eingesetzt und seine Ehefrau mit mehreren Verm\u00e4chtnissen bedacht. 1988 setzte das Finanzamt gegen die Mutter Erbschaftssteuer in H\u00f6he von 629.469 DM fest. Hiergegen wurde durch mehrere Instanzen vorgegangen und am Ende obsiegt. Der Bundesfinanzhof (BFH) hob den urspr\u00fcnglichen Bescheid 2009 vollumf\u00e4nglich auf. Das Finanzamt erlie\u00df daraufhin 2010 einen neuen Bescheid \u00fcber die obige Summe gegen\u00fcber den Erben.<\/p>\n<p><strong>Entscheidung<\/strong><\/p>\n<p>Die hiergegen gerichtete Klage blieb vor dem BFH erfolglos. Das Finanzamt war nicht wegen Ablaufs der Festsetzungsfrist gehindert, den angefochtenen Erbschaftssteuerbescheid erneut zu erlassen. Durch die vollst\u00e4ndige Kassation des urspr\u00fcnglichen Bescheids war der Anwendungsbereich der Erweiterungsvorschrift (\u00a7 171 Abs. 3a Satz 3 AO) er\u00f6ffnet. Infolgedessen war im vorliegenden Fall im Jahr 2010 die Festsetzungsverj\u00e4hrung noch nicht eingetreten. Durch den Einspruch, das Klageverfahren und den anschlie\u00dfenden Bescheid war der Ablauf der Festsetzungsfrist bis zum Erlass des neuen Bescheids im Jahr 2010 gehemmt.<\/p>\n<p><strong>Konsequenz<\/strong><\/p>\n<p>Die verl\u00e4ngerte Ablaufhemmung gilt nur bei der sog. echten Kassation, nicht bei der unechten Kassation (Aufhebung durch Gericht hat selbst regelnden Charakter). Ob eine echte oder unechte Kassation vorliegt, ist anhand der Rechtskraftwirkung des Urteils festzustellen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Voraussetzungen f\u00fcr Ablaufhemmung (\u00a7 171 Abs. 3a Satz 3 AO) Kernaussage In der Abgabenordnung wird die sog. Ablaufhemmung des Rechtsbehelfsverfahrens erweitert, sofern das Gericht keine abschlie\u00dfende Sachentscheidung trifft und ein weiteres T\u00e4tigwerden der Finanzbeh\u00f6rde zur Umsetzung der gerichtlichen Entscheidung erforderlich ist. Das Gericht trifft keine abschlie\u00dfende Sachentscheidung, wenn es den angefochtenen Bescheid aus Gr\u00fcnden aufhebt, &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/voraussetzungen-fur-ablaufhemmung-%c2%a7-171-abs-3a-satz-3-ao\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Voraussetzungen f\u00fcr Ablaufhemmung (\u00a7 171 Abs. 3a Satz 3 AO)<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[275],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37785"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}