{"id":37804,"date":"2013-12-01T11:25:12","date_gmt":"2013-12-01T09:25:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=37804"},"modified":"2013-11-27T11:33:28","modified_gmt":"2013-11-27T09:33:28","slug":"strenge-anforderungen-bei-beweis-der-geringen-sorgfalt-eins-gesellschafters","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/strenge-anforderungen-bei-beweis-der-geringen-sorgfalt-eins-gesellschafters\/","title":{"rendered":"Strenge Anforderungen bei Beweis der geringen Sorgfalt eins Gesellschafters"},"content":{"rendered":"<p><strong>Strenge Anforderungen bei Beweis der geringen Sorgfalt eins Gesellschafters<\/strong><\/p>\n<p><strong>Kernaussage<\/strong><\/p>\n<p>Die Haftung der Gesellschafter einer Gesellschaft b\u00fcrgerlichen Rechts (GbR) f\u00fcr vertragswidriges Verhalten ist auf den Ma\u00dfstab der Sorgfalt in eigenen Angelegenheiten begrenzt. An den Beweis, in eigenen Angelegenheiten eine geringere als die im Verkehr erforderliche Sorgfalt anzuwenden, sind strenge Anforderungen zu stellen. Der Umstand, dass sich der Gesellschafter zugleich selbst sch\u00e4digt, reicht zum Nachweis nicht aus.<\/p>\n<p><strong>Sachverhalt<\/strong><\/p>\n<p>Der Beklagte und der Versicherungsnehmer (VN) der Kl\u00e4gerin schlossen sich zu einer GbR zusammen, um Statikleistungen f\u00fcr den Neubau eines Parkhauses arbeitsteilig zu erbringen. Die Gesamtverg\u00fctung sollte h\u00e4lftig geteilt werden. Der Kl\u00e4ger war absprachegem\u00e4\u00df nur f\u00fcr die statische Berechnung sowie die Ausf\u00fchrungspl\u00e4ne der Fundamente verantwortlich. Der Versicherungsnehmer erbrachte die gleichen Leistungen in Bezug auf die Decken. Wegen auftretender M\u00e4ngeln stand nach Durchf\u00fchrung eines selbstst\u00e4ndigen Beweisverfahrens fest, dass diese auf Fehler der statischen Berechnung der Geschossdecken zur\u00fcckzuf\u00fchren waren. Die Kl\u00e4gerin regulierte als Berufsversicherer den Schaden und verlangt nunmehr einen h\u00e4lftigen Ausgleich durch den Beklagten. Der Bundesgerichtshof (BGH) gab dem Beklagten Recht.<\/p>\n<p><strong>Entscheidung<\/strong><\/p>\n<p>Der Gesamtschuldnerausgleich zwischen den Gesellschaftern bemisst sich regelm\u00e4\u00dfig nach dem Ma\u00dfstab der vereinbarten Gewinn- und Verlustbeteiligung. Etwas anders kann gelten, wenn die Verpflichtung der Gesellschaft zum Ausgleich im Au\u00dfenverh\u00e4ltnis auf schuldhaftem Verhalten eines Gesellschafters beruht. Wegen Mitverschuldens kann sodann die Haftung im Innenverh\u00e4ltnis sogar ganz ausgeschlossen sein. Die Haftung der Gesellschafter ist allerdings auf den Ma\u00dfstab der Sorgfalt in eigenen Angelegenheiten begrenzt. Vorliegend h\u00e4tte die Kl\u00e4gerin beweisen m\u00fcssen, dass der Versicherungsnehmer \u2013 f\u00fcr den Beklagten erkennbar \u2013 in eigenen Angelegenheiten eine geringere als die im Verkehr erforderliche Sorgfalt anzuwenden pflegt. Ein Vortrag dahingehend, der Versicherungsnehmer erstelle die ihm obliegende Tragwerksplanung immer leicht fahrl\u00e4ssig und dies sei f\u00fcr den Beklagten erkennbar, liegt nicht vor.<\/p>\n<p><strong>Konsequenz<\/strong><\/p>\n<p>Die Haftung f\u00fcr eigen\u00fcbliche Sorgfalt kann dazu f\u00fchren, dass derjenige, der in eigenen Angelegenheiten etwas nachl\u00e4ssig zu handeln pflegt, beg\u00fcnstigt ist. Dies kann nur zu Lasten der Mitgesellschafter ergehen, wenn das Verhalten des Sch\u00e4digers f\u00fcr diese erkennbar ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Strenge Anforderungen bei Beweis der geringen Sorgfalt eins Gesellschafters Kernaussage Die Haftung der Gesellschafter einer Gesellschaft b\u00fcrgerlichen Rechts (GbR) f\u00fcr vertragswidriges Verhalten ist auf den Ma\u00dfstab der Sorgfalt in eigenen Angelegenheiten begrenzt. An den Beweis, in eigenen Angelegenheiten eine geringere als die im Verkehr erforderliche Sorgfalt anzuwenden, sind strenge Anforderungen zu stellen. Der Umstand, dass &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/strenge-anforderungen-bei-beweis-der-geringen-sorgfalt-eins-gesellschafters\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Strenge Anforderungen bei Beweis der geringen Sorgfalt eins Gesellschafters<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[619],"class_list":["post-37804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unternehmer-und-freiberufler","tag-anforderungen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}