{"id":38123,"date":"2013-12-20T20:36:43","date_gmt":"2013-12-20T18:36:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=38123"},"modified":"2013-12-20T20:36:43","modified_gmt":"2013-12-20T18:36:43","slug":"anspruch-auf-kindergeld-setzt-nicht-voraus-dass-sich-der-kindergeldberechtigte-in-einer-typischen-unterhaltssituation-befindet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/anspruch-auf-kindergeld-setzt-nicht-voraus-dass-sich-der-kindergeldberechtigte-in-einer-typischen-unterhaltssituation-befindet\/","title":{"rendered":"Anspruch auf Kindergeld setzt nicht voraus, dass sich der Kindergeldberechtigte in einer „typischen Unterhaltssituation“ befindet"},"content":{"rendered":"

In seinem Urteil vom 25. Juli 2013 (Aktenzeichen: 1 K 16\/13) hatte der 1. Senat des Finanzgerichts dar\u00fcber zu befinden, ob der ab M\u00e4rz 2012 geltend gemachte Kindergeldanspruch f\u00fcr die Tochter des Kl\u00e4gers deshalb ausgeschlossen war, weil der Tochter gegen den Vater ihres eigenen Kindes ein Unterhaltsanspruch zustand. Diese Sichtweise hatte die Familienkasse unter Berufung auf die fr\u00fcher hierzu ergangene BFH-Rechtsprechung sowie auf ihre auf dieser Grundlage ergangene Dienstanweisung vertreten.<\/span><\/h1>\n

Der 1. Senat ist dem nicht gefolgt, er hat das begehrte Kindergeld zugesprochen. Die Voraussetzungen f\u00fcr die Gew\u00e4hrung von Kindergeld l\u00e4gen vor. Hierf\u00fcr sei es nicht erforderlich, dass sich der Kindergeldberechtigte in einer „typischen Unterhaltssituation“ befinde. Soweit der BFH eine solche fr\u00fcher f\u00fcr erforderlich gehalten habe, habe er seine Sichtweise mittlerweile ge\u00e4ndert. Ob ein Kind wegen eigener Eink\u00fcnfte und\/oder Bez\u00fcge typischerweise nicht auf Unterhaltsleistungen der Eltern angewiesen und deshalb nicht als Kind zu ber\u00fccksichtigen sei, sei nicht bei der Pr\u00fcfung der Tatbestandsvoraussetzungen des \u00a7 32 Abs. 4 Satz 1 EStG zu ermitteln, sondern sei – bis 2011 – erst auf einer zweiten Stufe bei der Pr\u00fcfung nach \u00a7 32 Abs. 4 Satz 2 EStG zu ber\u00fccksichtigen, ob die Eink\u00fcnfte und Bez\u00fcge des Kindes den ma\u00dfgebenden Grenzbetrag \u00fcberschritten h\u00e4tten.<\/p>\n

Nach der seit 2012 geltenden gesetzlichen Regelung komme es gem. \u00a7 32 Abs. 4 Satz 2 EStG f\u00fcr die Festsetzung des Kindergeldes aber auf die H\u00f6he der Eink\u00fcnfte und Bez\u00fcge des Kindes nicht mehr an. Damit habe der Gesetzgeber bewusst in Kauf genommen, dass Kindergeld bei Vorliegen eines Ber\u00fccksichtigungstatbestandes auch dann zu gew\u00e4hren sei, wenn dem Kind unabh\u00e4ngig vom Elternhaushalt ausreichende Mittel – z. B. in Gestalt von Unterhaltsanspr\u00fcchen gem. \u00a7 1615 l BGB oder Ausbildungsverg\u00fctungen – zur Bestreitung seines Unterhaltes zur Verf\u00fcgung st\u00fcnden.<\/p>\n

Zahlreiche Finanzgerichte teilen diese Sichtweise (vgl. z. B. FG D\u00fcsseldorf, Urteil vom 27. August 2013, 10 K 1940\/13 Kg, EFG 2013, 1863; FG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 10. September 2013, 4 K 951\/12; FG M\u00fcnster, Urteil vom 20. September 2013, 4 K 4146\/12 Kg; FG D\u00fcsseldorf, Urteil vom 29. Oktober 2013, 10 K 3113\/13 Kg; Nieders\u00e4chsisches FG, Urteil vom 3. Dezember 2013, 13 K 194\/13).<\/p>\n

Der Senat hat die Revision zugelassen, das Revisionsverfahren wird beim BFH unter dem Aktenzeichen VI R 60\/13 gef\u00fchrt. Au\u00dferdem sind weitere Revisionsverfahren zu der geschilderten Problemlage anh\u00e4ngig.<\/p>\n

Quelle:\u00a0FG Schleswig-Holstein<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In seinem Urteil vom 25. Juli 2013 (Aktenzeichen: 1 K 16\/13) hatte der 1. Senat des Finanzgerichts dar\u00fcber zu befinden, ob der ab M\u00e4rz 2012 geltend gemachte Kindergeldanspruch f\u00fcr die Tochter des Kl\u00e4gers deshalb ausgeschlossen war, weil der Tochter gegen den Vater ihres eigenen Kindes ein Unterhaltsanspruch zustand. Diese Sichtweise hatte die Familienkasse unter Berufung … Anspruch auf Kindergeld setzt nicht voraus, dass sich der Kindergeldberechtigte in einer „typischen Unterhaltssituation“ befindet<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-38123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}