Die Finanzverwaltung hat das Anwendungsschreiben zu \u00a7 35a EStG \u00fcberarbeitet. In der Neufassung vom 10.01.2014 konkretisiert das Bundesministerium der Finanzen (BMF) u. a. seine Rechtsauffassung zur Behandlung von Aufwendungen f\u00fcr Gutachtert\u00e4tigkeiten. Demnach k\u00f6nnen Steuerpflichtige f\u00fcr die Inanspruchnahme eines Gutachters keine Steuererm\u00e4\u00dfigung i. S. d. \u00a7 35a EStG beanspruchen, da es sich hierbei weder um eine haushaltsnahe Dienstleistung noch um eine Handwerkerleistung handelt.<\/p>\n
Folgende Leistungen sind – so das BMF – daher grunds\u00e4tzlich nicht nach \u00a7 35a EStG beg\u00fcnstigt:<\/p>\n
Dies gilt auch, wenn diese Leistungen von einem Schornsteinfeger bzw. Kaminkehrer durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n
Weiterhin beg\u00fcnstigte Ma\u00dfnahmen stellen hingegen Schornstein-Kehrarbeiten sowie Reparatur- und Wartungsarbeiten dar. Die \u00fcberarbeitete Aufz\u00e4hlung beg\u00fcnstigter und nicht beg\u00fcnstigter haushaltsnaher Dienstleistungen und Handwerkerleistungen kann der Anlage 1 zum neu gefassten Anwendungsschreiben entnommen werden.<\/p>\n
Darin wird nunmehr u. a. auch die Ma\u00dfnahme „Dichtheitspr\u00fcfung von Abwasseranlagen“ ausdr\u00fccklich als nicht beg\u00fcnstigte Leistung aufgef\u00fchrt. Die Frage, inwiefern es sich hierbei tats\u00e4chlich um eine nicht beg\u00fcnstigte, der Gutachtert\u00e4tigkeit vergleichbare Ma\u00dfnahme bzw. um eine ber\u00fccksichtigungsf\u00e4hige Handwerkerleistung handelt, liegt derzeit dem Bundesfinanzhof zur Kl\u00e4rung vor (Az. VI R 1\/13).<\/p>\n
Vereinfachungsregelung bis VZ 2013 ber\u00fccksichtigen!<\/strong> Zu beachten ab VZ 2014: Rechnungsbetr\u00e4ge aufteilen!<\/strong> Keine Steuererm\u00e4\u00dfigung bei Barzahlung<\/strong> www.dstv.de<\/p>\n Quelle: DStV, Pressemitteilung vom 04.02.2014<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Finanzverwaltung hat das Anwendungsschreiben zu \u00a7 35a EStG \u00fcberarbeitet. In der Neufassung vom 10.01.2014 konkretisiert das Bundesministerium der Finanzen (BMF) u. a. seine Rechtsauffassung zur Behandlung von Aufwendungen f\u00fcr Gutachtert\u00e4tigkeiten. Demnach k\u00f6nnen Steuerpflichtige f\u00fcr die Inanspruchnahme eines Gutachters keine Steuererm\u00e4\u00dfigung i. S. d. \u00a7 35a EStG beanspruchen, da es sich hierbei weder um eine … Gutachter vs. Schornsteinfeger – Finanzverwaltung konkretisiert steuerlich beg\u00fcnstigte Dienstleistungen<\/span> weiterlesen
\nBis einschlie\u00dflich Veranlagungszeitraum (VZ) 2013 d\u00fcrfen beg\u00fcnstigte und nicht beg\u00fcnstigte Leistungen von Kaminkehrern und\/oder Schornsteinfegern im Rahmen der Einkommensteuererkl\u00e4rung noch in einer Summe als einheitliche beg\u00fcnstigte Handwerkerleistung geltend gemacht werden.<\/p>\n
\nSeit 01.01.2014 m\u00fcssen die abzurechnenden Betr\u00e4ge nunmehr in Kehr- und Pr\u00fcfungsarbeiten aufgeteilt und in der Rechnung getrennt ausgewiesen bzw. alternativ getrennt abgerechnet werden. Anderenfalls lehnt die Finanzverwaltung die Bewilligung der Steuererm\u00e4\u00dfigung insgesamt ab. Diese \u00c4nderung gilt auch f\u00fcr Abrechnungen in 2014, die ggf. noch das Jahr 2013 betreffen, da f\u00fcr die Inanspruchnahme der Steuererm\u00e4\u00dfigung der Veranlagungszeitraum der Zahlung ma\u00dfgeblich ist.<\/p>\n
\n\u00dcberdies sollten Handwerkerrechnungen weiterhin unter Einbindung eines Kreditinstituts regelm\u00e4\u00dfig durch \u00dcberweisung bzw. Abbuchung mittels Einzugserm\u00e4chtigung beglichen werden. Der BFH best\u00e4tigte zuletzt in seinem Beschluss vom 30.07.2013 (Az. VI B 31\/13), dass die begehrte Steuererm\u00e4\u00dfigung bei Barzahlung – mangels Erf\u00fcllen der formellen Voraussetzungen – (ausnahmslos) nicht in Betracht kommt.<\/p>\n