{"id":38982,"date":"2014-04-01T11:56:21","date_gmt":"2014-04-01T09:56:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=38982"},"modified":"2014-04-03T11:57:45","modified_gmt":"2014-04-03T09:57:45","slug":"haftung-eines-wirtschaftsprufers-wegen-vorsatzlicher-sittenwidriger-schadigung-von-anlegern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/haftung-eines-wirtschaftsprufers-wegen-vorsatzlicher-sittenwidriger-schadigung-von-anlegern\/","title":{"rendered":"Haftung eines Wirtschaftspr\u00fcfers wegen vors\u00e4tzlicher sittenwidriger Sch\u00e4digung von Anlegern"},"content":{"rendered":"

Haftung eines Wirtschaftspr\u00fcfers wegen vors\u00e4tzlicher sittenwidriger Sch\u00e4digung von Anlegern<\/strong><\/p>\n

Kernaussage<\/strong>
\nExperten (hier: Rechtsanwalt und Wirtschaftspr\u00fcfer) haften f\u00fcr unrichtige Gutachten und Testate bei besonders schwerwiegender Verletzung der den Experten treffenden Sorgfaltspflichten. Ebenso kann eine Haftung wegen vors\u00e4tzlicher sittenwidriger Sch\u00e4digung von Anlegern durch irref\u00fchrende \u00c4u\u00dferungen \u00fcber die Werthaltigkeit von Beteiligungen bei Vortr\u00e4gen und Veranstaltungen mit Vertriebsmitarbeitern begr\u00fcndet sein.<\/p>\n

Sachverhalt<\/strong>
\nEine Wirtschaftspr\u00fcfungs- und Steuerberatungsgesellschaft wurde gemeinsam mit ihrem Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer, einem Rechtsanwalt und Wirtschaftspr\u00fcfer, wegen vors\u00e4tzlicher sittenwidriger Sch\u00e4digung von Anlegern in Anspruch genommen. Die Kl\u00e4ger hatten sich als atypisch stille Gesellschafter an 2 Aktiengesellschaften beteiligt, die zu einer Unternehmensgruppe geh\u00f6rten, f\u00fcr die die Beklagten die Jahresabschl\u00fcsse pr\u00fcften. Im Jahr 2005 gerieten die Gesellschaften in Insolvenz. Die Kl\u00e4ger st\u00fctzen ihre Schadensersatzforderungen auf inhaltlich falsche Behauptungen des Rechtsanwalts auf Seminarveranstaltungen vor Vertriebsmitarbeitern, wonach die Unternehmensgruppe \u00fcber eine exzellente Eigenkapitalausstattung verf\u00fcge und ihre Aktien als „Blue Chips“ einzuordnen seien.<\/p>\n

Entscheidung<\/strong>
\nDie Beklagten haften den Kl\u00e4gern aus vors\u00e4tzlich sittenwidriger Sch\u00e4digung. Das Verhalten des Rechtsanwalts und Wirtschaftspr\u00fcfers, der durch seinen Beruf ein besonderes Vertrauen beanspruchte, ist als leichtfertig und gewissenlos einzustufen. Er stellte sich mit seinem Expertenstatus in den Dienst der von ihm gepr\u00fcften kapitalsuchenden Unternehmensgruppe und lieferte den Vertriebsmitarbeitern irref\u00fchrende Verkaufsargumente. Dadurch setzte er sich r\u00fccksichtslos \u00fcber die potentiellen Anlegerinteressen hinweg. In den F\u00e4llen der vors\u00e4tzlichen sittenwidrigen Sch\u00e4digung muss sich der Anleger von einer „ungewollten“ Verpflichtung wieder befreien k\u00f6nnen.<\/p>\n

Konsequenz<\/strong>
\nDas Urteil st\u00e4rkt den Schutz der Anleger, die sich auf ein hohes Ma\u00df an zutreffender und vollst\u00e4ndiger Information im Vorfeld einer Anlageentscheidung verlassen d\u00fcrfen. F\u00fcr den Fall, dass ein Experte nachl\u00e4ssig oder gar durch Angaben ins Blaue hinein Ausk\u00fcnfte erteilt, sind wirkungsvolle Sanktionen gegeben.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Haftung eines Wirtschaftspr\u00fcfers wegen vors\u00e4tzlicher sittenwidriger Sch\u00e4digung von Anlegern Kernaussage Experten (hier: Rechtsanwalt und Wirtschaftspr\u00fcfer) haften f\u00fcr unrichtige Gutachten und Testate bei besonders schwerwiegender Verletzung der den Experten treffenden Sorgfaltspflichten. Ebenso kann eine Haftung wegen vors\u00e4tzlicher sittenwidriger Sch\u00e4digung von Anlegern durch irref\u00fchrende \u00c4u\u00dferungen \u00fcber die Werthaltigkeit von Beteiligungen bei Vortr\u00e4gen und Veranstaltungen mit Vertriebsmitarbeitern begr\u00fcndet … Haftung eines Wirtschaftspr\u00fcfers wegen vors\u00e4tzlicher sittenwidriger Sch\u00e4digung von Anlegern<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[3609],"class_list":["post-38982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-privatbereich","tag-wirtschaftsprufers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}