{"id":39024,"date":"2014-04-06T14:27:41","date_gmt":"2014-04-06T12:27:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=39024"},"modified":"2014-04-06T14:27:41","modified_gmt":"2014-04-06T12:27:41","slug":"teilwertermittlung-eines-seeschiffes-bei-der-feststellung-eines-unterschiedsbetrages-gemas-%c2%a7-5a-abs-4-estg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/teilwertermittlung-eines-seeschiffes-bei-der-feststellung-eines-unterschiedsbetrages-gemas-%c2%a7-5a-abs-4-estg\/","title":{"rendered":"Teilwertermittlung eines Seeschiffes bei der Feststellung eines Unterschiedsbetrages gem\u00e4\u00df \u00a7 5a Abs. 4 EStG"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-size: 13px;\">In einem bei dem 2. Senat des FG gef\u00fchrten Klageverfahren (Az. 2 K 100\/13) ging es um die Frage, ob die Schifffahrtsgesellschaft, an der der Kl\u00e4ger urspr\u00fcnglich beteiligt war, f\u00fcr das Streitjahr 2007 wirksam einen Antrag auf Besteuerung nach der Tonnage gem\u00e4\u00df \u00a7 5a EStG gestellt hatte und in welcher H\u00f6he f\u00fcr den Kl\u00e4ger ggf. ein Unterschiedsbetrag gem\u00e4\u00df \u00a7 5a Abs. 4 EStG festzustellen war. Nachdem der 2. Senat mit Beschluss vom 6. Dezember 2012 (2 V 176\/12; ver\u00f6ffentlicht in EFG 2013, 342) bereits einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung abgelehnt hatte, hat der Senat mit Urteil vom 4. Dezember 2013 auch die Klage im Hauptsacheverfahren abgewiesen.<\/span><br \/>\nZur Begr\u00fcndung hat der Senat auf die Ausf\u00fchrungen im Beschluss des Eilverfahrens verwiesen (vgl. oben). Erg\u00e4nzend hat der 2. Senat im Urteil noch ausgef\u00fchrt, dass ein Versto\u00df gegen die gemeinschaftsrechtlichen Grundfreiheiten nicht gegeben sei. Dar\u00fcber hinaus sei die Richtigkeit der Eintragung eines Schiffes in das Seeschiffsregister weder vom Finanzamt noch vom Finanzgericht zu \u00fcberpr\u00fcfen. Anhaltspunkte f\u00fcr einen Gestaltungsmissbrauch der Gesellschaft l\u00e4gen nicht vor, ein etwaiges treuwidriges Verhalten der Gesellschaft oder des K\u00e4ufers seien hier nicht zu pr\u00fcfen.<\/p>\n<p>Der Senat hat wegen grunds\u00e4tzlicher Bedeutung die Revision zugelassen. Das Verfahren ist beim BFH unter dem Aktenzeichen IV R 3\/14 anh\u00e4ngig.<\/p>\n<p>Quelle:\u00a0FG Schleswig-Holstein, Mitteilung vom 31.03.2014 zum Urteil 2 K 100\/13 vom 04.12.2013<\/p>\n<div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In einem bei dem 2. Senat des FG gef\u00fchrten Klageverfahren (Az. 2 K 100\/13) ging es um die Frage, ob die Schifffahrtsgesellschaft, an der der Kl\u00e4ger urspr\u00fcnglich beteiligt war, f\u00fcr das Streitjahr 2007 wirksam einen Antrag auf Besteuerung nach der Tonnage gem\u00e4\u00df \u00a7 5a EStG gestellt hatte und in welcher H\u00f6he f\u00fcr den Kl\u00e4ger ggf. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/teilwertermittlung-eines-seeschiffes-bei-der-feststellung-eines-unterschiedsbetrages-gemas-%c2%a7-5a-abs-4-estg\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Teilwertermittlung eines Seeschiffes bei der Feststellung eines Unterschiedsbetrages gem\u00e4\u00df \u00a7 5a Abs. 4 EStG<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-39024","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39024"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39024\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39024"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39024"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}