{"id":39126,"date":"2014-04-22T18:23:14","date_gmt":"2014-04-22T16:23:14","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=39126"},"modified":"2021-04-26T16:08:29","modified_gmt":"2021-04-26T14:08:29","slug":"ausschluss-der-abgeltungssteuer-fur-gesellschafterdarlehen-begegnet-keinen-verfassungsrechtlichen-bedenken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/ausschluss-der-abgeltungssteuer-fur-gesellschafterdarlehen-begegnet-keinen-verfassungsrechtlichen-bedenken\/","title":{"rendered":"Ausschluss der Abgeltungssteuer f\u00fcr Gesellschafterdarlehen begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken"},"content":{"rendered":"

Der 12. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster h\u00e4lt in seinem Urteil vom 22. Januar 2014 (Az. 12 K 3703\/11 E) den Ausschluss des Abgeltungssteuersatzes f\u00fcr Zinsen auf Gesellschafterdarlehen (\u00a7 32d Abs. 2 Nr. 1b EStG) nicht f\u00fcr verfassungsrechtlich bedenklich.<\/span><\/h1>\n

Die Kl\u00e4gerin hatte einer GmbH, an der sie zu 50 % beteiligt war, mehrere Darlehen gew\u00e4hrt. Die hierf\u00fcr von der GmbH im Jahr 2009 gezahlten Zinsen unterwarf das beklagte Finanzamt dem pers\u00f6nlichen Steuersatz der Kl\u00e4gerin und verwies auf die Ausnahmevorschrift f\u00fcr Gesellschafterdarlehen. Die Kl\u00e4gerin begehrte demgegen\u00fcber die Anwendung des niedrigeren Abgeltungssteuersatzes von 30 %, da die Ausnahmevorschrift nach ihrer Ansicht verfassungswidrig sei. Der Gesetzgeber sei \u00fcber den Zweck, missbr\u00e4uchliche Gestaltungen zu bek\u00e4mpfen, hinausgegangen. Im Streitfall beruhten die Darlehensvertr\u00e4ge auf rationalen Entscheidungen, den Kapitalbedarf der GmbH durch Gesellschafterdarlehen zu decken und seien steuerlich anzuerkennen.<\/p>\n

Der Senat folgte dieser Argumentation nicht und wies die Klage ab. Die Zinsertr\u00e4ge der Kl\u00e4gerin unterl\u00e4gen gem\u00e4\u00df \u00a7 32d Abs. 2 Nr. 1b EStG ihrem pers\u00f6nlichen Steuersatz, weil sie zu mehr als 10 % an der GmbH beteiligt war. Die verfassungsrechtlichen Bedenken teilte der Senat nicht. Insbesondere liege kein Versto\u00df gegen den allgemeinen Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) vor. Die unterschiedliche steuerliche Behandlung von Einnahmen aus Gesellschafterdarlehen gegen\u00fcber Zinsen, die von Dritten gezahlt werden, sei sachlich gerechtfertigt. Die Abgeltungssteuer sei haupts\u00e4chlich eingef\u00fchrt worden, um die Wettbewerbsf\u00e4higkeit des Finanzplatzes Deutschland zu sichern und den Kapitalabfluss ins Ausland zu unterbinden. Demgegen\u00fcber sollte gerade kein Anreiz geschaffen werden, unternehmerisches Eigenkapital in die beg\u00fcnstigt besteuerte private Ebene zu verlagern. Um dies zu verhindern, seien Ausnahmeregelungen geboten. Da dem Gesetzgeber hierf\u00fcr ein weiter Ermessensspielraum zustehe, d\u00fcrfe er typisierend davon ausgehen, dass bei einer Beteiligung ab 10 % ein Einfluss auf die Gesellschaft bestehe, der steuerliche Gestaltungsm\u00f6glichkeiten zulasse.<\/p>\n

Die vom Senat zugelassene Revision ist am Bundesfinanzhof unter dem Aktenzeichen VIII R 15\/14 anh\u00e4ngig.<\/p>\n

Quelle:\u00a0FG M\u00fcnster, Mitteilung vom 15.04.2014 zum Urteil 12 K 3703\/11 vom 22.01.2014 (nrkr)\u00a0\u00a0Newsletter 04\/2014<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der 12. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster h\u00e4lt in seinem Urteil vom 22. Januar 2014 (Az. 12 K 3703\/11 E) den Ausschluss des Abgeltungssteuersatzes f\u00fcr Zinsen auf Gesellschafterdarlehen (\u00a7 32d Abs. 2 Nr. 1b EStG) nicht f\u00fcr verfassungsrechtlich bedenklich. Die Kl\u00e4gerin hatte einer GmbH, an der sie zu 50 % beteiligt war, mehrere Darlehen gew\u00e4hrt. Die … Ausschluss der Abgeltungssteuer f\u00fcr Gesellschafterdarlehen begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-39126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}