{"id":39228,"date":"2014-05-01T11:23:15","date_gmt":"2014-05-01T09:23:15","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=39228"},"modified":"2014-04-30T11:29:07","modified_gmt":"2014-04-30T09:29:07","slug":"kosten-von-nahrungserganzungsmitteln-berucksichtigung-als-ausergewohnliche-belastung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/kosten-von-nahrungserganzungsmitteln-berucksichtigung-als-ausergewohnliche-belastung\/","title":{"rendered":"Kosten von Nahrungserg\u00e4nzungsmitteln: Ber\u00fccksichtigung als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung?"},"content":{"rendered":"

Kosten von Nahrungserg\u00e4nzungsmitteln: Ber\u00fccksichtigung als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung?<\/strong><\/p>\n

Kernproblem<\/strong>
\nKrankheitskosten erwachsen dem Steuerpflichtigen grunds\u00e4tzlich zwangsl\u00e4ufig, weil er sich ihnen aus tats\u00e4chlichen Gr\u00fcnden nicht entziehen kann. Das rechtfertigt einen Abzug als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung bei Ermittlung der Einkommensteuer, soweit die zumutbare Eigenbelastung \u00fcberschritten ist. Von einem Steuervorteil ausgenommen sind ausdr\u00fccklich die Aufwendungen f\u00fcr Di\u00e4tverpflegung. Das Abzugsverbot wurde 1974 eingef\u00fchrt und unter anderem damit begr\u00fcndet, dass die Steuererm\u00e4\u00dfigung bis dahin vielfach ungerechtfertigt in Anspruch genommen wurde, denn die Einhaltung der Di\u00e4t k\u00f6nne nicht nur zu einer Mehrbelastung, sondern auch zu Einsparungen f\u00fchren. Trotz des gesetzlichen Abzugsverbots werden F\u00e4lle an den Finanzgerichten anh\u00e4ngig, denn der Begriff „Di\u00e4t“ ist nicht immer eindeutig.<\/p>\n

Sachverhalt<\/strong>
\nBeim Finanzgericht D\u00fcsseldorf begehrte eine Kl\u00e4gerin den Aufwand f\u00fcr Nahrungserg\u00e4nzungsmittel als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung. In ihrer Einkommensteuererkl\u00e4rung hatte sie \u00fcber Apotheken bezogene Vitamine und andere Mikron\u00e4hrstoffe f\u00fcr verschiedene Pr\u00e4parate (z. B. Benfotiamin, Vitamin A und D, Biotin, Vitamin B2 laktosefrei, Adenosylcobalamin, Kalzium und Vitamin D, Bio-C-Vitamin) geltend gemacht. Der Kl\u00e4gerin wurde \u00e4rztlich bescheinigt, dass sie unter einer chronischen Stoffwechselst\u00f6rung leide, die keine medikament\u00f6se Behandlung indiziere, sondern die laufende Einnahme von Mikron\u00e4hrstoffen erforderlich mache. Das Finanzamt lehnte den Abzug mit Hinweis auf das Abzugsverbot ab.<\/p>\n

Entscheidung<\/strong>
\nDas Finanzgericht wies die Klage zur\u00fcck. Nach Auffassung der Richter gelte das gesetzliche Abzugsverbot auch f\u00fcr den Fall, dass die Di\u00e4tverpflegung nicht nur neben, sondern anstelle von Medikamenten zur Linderung der Krankheit ben\u00f6tigt werde. Gleiche Rechtsfolge trete ein, wenn die Di\u00e4t aufgrund einer \u00e4rztlichen Verordnung unmittelbar als Therapie eingesetzt und damit Medikamentencharakter habe. Die geltend gemachten Aufwendungen subsumierte das Gericht auch als solche einer Di\u00e4t, denn hierunter sei die auf die Bed\u00fcrfnisse des Patienten und der Therapie der Erkrankung abgestimmte Ern\u00e4hrung zu verstehen. Diese k\u00f6nne in der Einschr\u00e4nkung der gesamten Ern\u00e4hrung, in der Vermeidung bestimmter Anteile oder in der Vermehrung aller oder bestimmter Nahrungsanteile bestehen. Zu den Di\u00e4ten geh\u00f6rten auch an st\u00e4ndige Leiden (z. B. Z\u00f6liakie) angepasste langzeitige Sonderdi\u00e4ten, nicht nur kurzzeitig angewandte Einform- oder langfristig angewandte Grunddi\u00e4ten (z. B. Gicht und Zucker).<\/p>\n

Konsequenz<\/strong>
\nNahrungserg\u00e4nzungsmittel unterliegen damit trotz \u00e4rztlicher Verordnung dem gesetzlichen Abzugsverbot.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kosten von Nahrungserg\u00e4nzungsmitteln: Ber\u00fccksichtigung als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung? Kernproblem Krankheitskosten erwachsen dem Steuerpflichtigen grunds\u00e4tzlich zwangsl\u00e4ufig, weil er sich ihnen aus tats\u00e4chlichen Gr\u00fcnden nicht entziehen kann. Das rechtfertigt einen Abzug als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung bei Ermittlung der Einkommensteuer, soweit die zumutbare Eigenbelastung \u00fcberschritten ist. Von einem Steuervorteil ausgenommen sind ausdr\u00fccklich die Aufwendungen f\u00fcr Di\u00e4tverpflegung. Das Abzugsverbot wurde 1974 … Kosten von Nahrungserg\u00e4nzungsmitteln: Ber\u00fccksichtigung als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung?<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[3628],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39228"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}