{"id":39495,"date":"2014-06-01T09:10:26","date_gmt":"2014-06-01T07:10:26","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=39495"},"modified":"2014-05-28T09:52:17","modified_gmt":"2014-05-28T07:52:17","slug":"rechtsprechungsanderung-zur-haftung-bei-subventionsbetrug","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/rechtsprechungsanderung-zur-haftung-bei-subventionsbetrug\/","title":{"rendered":"Rechtsprechungs\u00e4nderung: Zur Haftung bei Subventionsbetrug"},"content":{"rendered":"<p><strong>Rechtsprechungs\u00e4nderung: Zur Haftung bei Subventionsbetrug<\/strong><\/p>\n<p><strong>Kernaussage<\/strong><br \/>\nNach ge\u00e4nderter Rechtsprechung des III. Senats des Bundesfinanzhofs (BFH) wird im Falle der T\u00e4terschaft oder Teilnahme an einem Subventionsbetrug keine Haftung aufgrund von Steuerhinterziehung oder Steuerhehlerei ausgel\u00f6st.<\/p>\n<p><strong>Sachverhalt<\/strong><br \/>\nDas Finanzamt nahm den Kl\u00e4ger in einem Bescheid wegen einer der GmbH zu Unrecht gew\u00e4hrten Investitionszulage f\u00fcr das Jahr 1994 in H\u00f6he von 520.000 DM (= 265.871 EUR) als Haftungsschuldner in Anspruch. Der Kl\u00e4ger wurde in dieser Sache mit rechtskr\u00e4ftigem Strafbefehl des Amtsgerichts wegen Beihilfe zum Subventionsbetrug verurteilt.<\/p>\n<p><strong>Entscheidung<\/strong><br \/>\nDas Finanzgericht (FG) wies die Klage zur\u00fcck. Der BFH hob die Vorentscheidung und den Haftungsbescheid auf. Die Haftung des Kl\u00e4gers war \u2013 im Einklang mit der bisherigen Senatsrechtsprechung \u2013 zu Unrecht angenommen worden. Der Senat h\u00e4lt an der Anwendbarkeit der Haftungsnorm in F\u00e4llen, in denen sich eine Person als Gehilfe eines Subventionsbetrugs strafbar gemacht hat, nicht fest. Die allgemeine Verweisung auf die Anwendung der\u00a0Abgabenordnung (AO)erlaubt es nicht, dass ein auf die &#8222;Erschleichung&#8220; einer Investitionszulage gerichtetes Verhalten als Steuerhinterziehung zu behandeln ist. Die Investitionszulage ist weder eine Steuer, noch handelt es sich um eine Steuerverg\u00fctung. Auch durch den Verweis auf die Anwendung der Steuerverg\u00fctungsvorschriften der\u00a0AO\u00a0wird die Investitionszulage abgabenrechtlich nicht in eine Steuerverg\u00fctung umqualifiziert. Der Verweis dient lediglich der Regelung des Investitionszulageverfahrens. Die Voraussetzungen einer analogen Anwendung der Steuerhinterziehungs-Vorschrift lagen ebenfalls nicht vor. Ein gegebenenfalls verwirklichter deliktischer Schadensersatzanspruch kann nicht durch einen Haftungsbescheid geltend gemacht werden.<\/p>\n<p><strong>Konsequenz<\/strong><br \/>\nEine steuerliche Haftung wegen der T\u00e4terschaft oder Teilnahme an einem Subventionsbetrug scheidet nunmehr aus. Bestehen bleiben aber die weitreichenden strafrechtlichen Sanktionen. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen erhebliche zivilrechtliche Forderungen ausgel\u00f6st werden, welche in der R\u00fcckzahlung der F\u00f6rdermittel begr\u00fcndet sein k\u00f6nnen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rechtsprechungs\u00e4nderung: Zur Haftung bei Subventionsbetrug Kernaussage Nach ge\u00e4nderter Rechtsprechung des III. Senats des Bundesfinanzhofs (BFH) wird im Falle der T\u00e4terschaft oder Teilnahme an einem Subventionsbetrug keine Haftung aufgrund von Steuerhinterziehung oder Steuerhehlerei ausgel\u00f6st. Sachverhalt Das Finanzamt nahm den Kl\u00e4ger in einem Bescheid wegen einer der GmbH zu Unrecht gew\u00e4hrten Investitionszulage f\u00fcr das Jahr 1994 in &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/rechtsprechungsanderung-zur-haftung-bei-subventionsbetrug\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Rechtsprechungs\u00e4nderung: Zur Haftung bei Subventionsbetrug<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3663],"class_list":["post-39495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unternehmer-und-freiberufler","tag-rechtsprechungsanderung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39495\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}