{"id":39675,"date":"2014-06-10T09:50:43","date_gmt":"2014-06-10T07:50:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.steuer.org\/?p=39675"},"modified":"2014-06-10T09:50:43","modified_gmt":"2014-06-10T07:50:43","slug":"unangemessene-verfahrensdauer-bei-34-monatiger-untatigkeit-des-finanzgerichts-im-klageverfahren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/unangemessene-verfahrensdauer-bei-34-monatiger-untatigkeit-des-finanzgerichts-im-klageverfahren\/","title":{"rendered":"Unangemessene Verfahrensdauer bei 34-monatiger Unt\u00e4tigkeit des Finanzgerichts im Klageverfahren"},"content":{"rendered":"

Gleichzeitige Zuweisung mehrerer F\u00e4lle an einen Richter – Bemessung der Entsch\u00e4digung nach Monaten – Anspruch auf Prozesszinsen bei zuerkanntem Geldanspruch<\/span><\/h2>\n

BFH, Urteil X K 8\/13 vom 19.03.2014<\/h3>\n

Leitsatz<\/h3>\n
<\/div>\n
    \n
  1. Bei einem finanzgerichtlichen Klageverfahren, das im Vergleich zu dem typischen in dieser Gerichtsbarkeit zu bearbeitenden Verfahren keine wesentlichen Besonderheiten aufweist, besteht die Vermutung, dass die Dauer des Verfahrens angemessen ist, wenn das Gericht gut zwei Jahre nach dem Eingang der Klage mit Ma\u00dfnahmen beginnt, die das Verfahren einer Entscheidung zuf\u00fchren sollen, und die damit begonnene Phase der gerichtlichen Aktivit\u00e4t nicht durch nennenswerte Zeitr\u00e4ume unterbrochen wird, in denen das Gericht die Akte unbearbeitet l\u00e4sst (Best\u00e4tigung der BFH-Rechtsprechung).<\/li>\n
  2. Wird das FG in einem Klageverfahren, das sowohl hinsichtlich seines Schwierigkeitsgrads als auch hinsichtlich seiner Bedeutung f\u00fcr die Verfahrensbeteiligten als durchschnittlich anzusehen ist, erstmals 34 Monate nach Klageeingang t\u00e4tig und bescheidet es mehrere Verz\u00f6gerungsr\u00fcgen und Sachstandsanfragen des Verfahrensbeteiligten entweder gar nicht oder lediglich mit – nicht auf das konkrete Verfahren bezogenen – Standard-Textbausteinen, ist die Verfahrensdauer im Umfang von neun Monaten als unangemessen anzusehen.<\/li>\n
  3. F\u00fchrt ein Entsch\u00e4digungsklageverfahren zur Zuerkennung eines Geldanspruchs, besteht zus\u00e4tzlich ein Anspruch auf Prozesszinsen in H\u00f6he von f\u00fcnf Prozentpunkten \u00fcber dem Basiszinssatz (\u00a7 288 Abs. 1 Satz 2 i. V. m. \u00a7 291 BGB). Der erh\u00f6hte Zinssatz des \u00a7 288 Abs. 2 BGB (acht Prozentpunkte \u00fcber dem Basiszinssatz) ist nicht anwendbar, weil ein Anspruch auf Entsch\u00e4digung keine „Entgeltforderung“ darstellt.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Gleichzeitige Zuweisung mehrerer F\u00e4lle an einen Richter – Bemessung der Entsch\u00e4digung nach Monaten – Anspruch auf Prozesszinsen bei zuerkanntem Geldanspruch BFH, Urteil X K 8\/13 vom 19.03.2014 Leitsatz Bei einem finanzgerichtlichen Klageverfahren, das im Vergleich zu dem typischen in dieser Gerichtsbarkeit zu bearbeitenden Verfahren keine wesentlichen Besonderheiten aufweist, besteht die Vermutung, dass die Dauer des … Unangemessene Verfahrensdauer bei 34-monatiger Unt\u00e4tigkeit des Finanzgerichts im Klageverfahren<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-39675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}