Steuerbeg\u00fcnstigung trotz SM-Studio in Ferienwohnung<\/b><\/p>\n
Kernfrage<\/b>
\nSeit Einf\u00fchrung des erm\u00e4\u00dfigten Steuersatzes f\u00fcr Beherbergungsums\u00e4tze h\u00e4ufen sich die Verfahren, die die Abgrenzung der Beherbergungsums\u00e4tze zu anderen, nicht beg\u00fcnstigten Ums\u00e4tzen zum Gegenstand haben; nicht immer geht es um Allt\u00e4gliches.<\/p>\n
Sachverhalt<\/b>
\nDer Kl\u00e4ger vermietete eine Ferienwohnung (100 qm). 70 qm der Wohnung bestanden aus Wohn-, Schlafzimmer, K\u00fcche und Bad. Die restlichen R\u00e4ume (30 qm) waren f\u00fcr besondere Bed\u00fcrfnisse eingerichtet. Sie beinhalteten ein SM-Studio sowie ein „\u00e4rztliches Behandlungszimmer“, das unter anderem mit einem Gyn\u00e4kologiestuhl eingerichtet war. Das Finanzamt unterwarf die Vermietungsums\u00e4tze dem Regelsteuersatz, da nicht die Beherbergung im Vordergrund stehe, sondern die Nutzung der R\u00e4ume f\u00fcr sexuelle Praktiken. Es verwies diesbez\u00fcglich auf die Internetseite des Kl\u00e4gers, die mit dem Slogan warb „Lust und Leidenschaft, Sinnlichkeit und Ekstase sowie Erotik und Geborgenheit“. Der Kl\u00e4ger verwies dagegen auf wissenschaftliche Studien, wonach der Geschlechtsverkehr ca. 15 Minuten dauere, so dass seine G\u00e4ste selbst bei mehrmaligen Sex gen\u00fcgend Zeit f\u00fcr die Nutzung der Wohnung h\u00e4tten, zudem seien Hotelzimmer unstrittig beg\u00fcnstigt, obwohl hier das Bett im Mittelpunkt stehe und ebenfalls h\u00e4ufig dem sexuellen Vergn\u00fcgen diene.<\/p>\n
Entscheidung<\/b>
\nDas Nieders\u00e4chsische Finanzgericht (FG) vertrat die Ansicht, dass der \u00fcberwiegende Teil der Wohnung der Beherbergung diene. Die speziell eingerichteten R\u00e4ume seien hierzu als Nebenleistungen zu qualifizieren. Diese seien jedoch nicht beg\u00fcnstigt, da das\u00a0Umsatzsteuergesetz\u00a0explizit nur die unmittelbar der Vermietung dienenden Ums\u00e4tze beg\u00fcnstigt. Das FG teilte die Ums\u00e4tze des Kl\u00e4gers daher entsprechend den Fl\u00e4chen in 70 % beg\u00fcnstigte und 30 % nicht beg\u00fcnstigte Ums\u00e4tze auf.<\/p>\n
Konsequenzen<\/b>
\nDas Urteil d\u00fcrfte sachgerecht sein. Zwar teilen Nebenleistungen in der Regel umsatzsteuerlich das Schicksal der Hauptleistung, der Bundesfinanzhof hatte jedoch hinsichtlich der Frage, ob das Fr\u00fchst\u00fcck in Hotels beg\u00fcnstigt zu besteuern sei, die Vermietungen von diesem Grundsatz ausgenommen. Wichtig f\u00fcr die Praxis ist auch der Hinweis des FG, dass es lediglich darauf ankomme, dass R\u00e4ume vermietet werden. Ob und in welchem Umfang diese tats\u00e4chlich von den Mietern genutzt werden sei unerheblich. Zu beachten ist aber, dass im vorliegenden Fall die R\u00e4umlichkeiten weder der Prostitution dienten, noch der Kl\u00e4ger zus\u00e4tzliche Dienstleistungen (z. B. Getr\u00e4nkeverkauf) \u00fcber die Vermietung hinaus erbrachte, was voraussichtlich sch\u00e4dlich f\u00fcr die Beg\u00fcnstigung gewesen w\u00e4re.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Steuerbeg\u00fcnstigung trotz SM-Studio in Ferienwohnung Kernfrage Seit Einf\u00fchrung des erm\u00e4\u00dfigten Steuersatzes f\u00fcr Beherbergungsums\u00e4tze h\u00e4ufen sich die Verfahren, die die Abgrenzung der Beherbergungsums\u00e4tze zu anderen, nicht beg\u00fcnstigten Ums\u00e4tzen zum Gegenstand haben; nicht immer geht es um Allt\u00e4gliches. Sachverhalt Der Kl\u00e4ger vermietete eine Ferienwohnung (100 qm). 70 qm der Wohnung bestanden aus Wohn-, Schlafzimmer, K\u00fcche und Bad. … Steuerbeg\u00fcnstigung trotz SM-Studio in Ferienwohnung<\/span> weiterlesen