\nVerlangt ein Anleger die Auszahlung f\u00e4lliger Zins- oder Anlagebetr\u00e4ge vom Betreiber eines Schneeballsystems, ist f\u00fcr die Pr\u00fcfung von dessen Leistungsf\u00e4higkeit und -bereitschaft im Zeitpunkt einer Gutschriftserteilung oder der Vereinbarung, Renditen wiederanzulegen, nicht erheblich, in welchem Umfang der Anleger Bem\u00fchungen entfaltet, um seinen Auszahlungswunsch durchzusetzen, sondern wie der Betreiber des Schneeballsystems auf den Auszahlungswunsch reagiert (Anschluss an die Senatsurteile vom 30. Oktober 2001 VIII R 15\/01, BFHE 197, 126, BStBl II 2002, 138, und vom 16. M\u00e4rz 2010 VIII R 4\/07, BFHE 229, 141, BStBl II 2014, 147).<\/p>\n
zum BFH-Urteil<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pr\u00fcfung der Festsetzungsverj\u00e4hrung gem\u00e4\u00df \u00a7 169 Abs. 2 Satz 2 AO BFH, Urteil VIII R 38\/13 vom 02.04.2014 Leitsatz Verlangt ein Anleger die Auszahlung f\u00e4lliger Zins- oder Anlagebetr\u00e4ge vom Betreiber eines Schneeballsystems, ist f\u00fcr die Pr\u00fcfung von dessen Leistungsf\u00e4higkeit und -bereitschaft im Zeitpunkt einer Gutschriftserteilung oder der Vereinbarung, Renditen wiederanzulegen, nicht erheblich, in welchem Umfang … Zufluss von Scheinrenditen in Schneeballsystemen<\/span> weiterlesen