Die Qualit\u00e4t der Infrastruktur war im Allgemeinen gut, doch die Leistung in Form der den Kunden geleisteten Unterst\u00fctzung bleibt hinter den Erwartungen zur\u00fcck, so die EU-Pr\u00fcfer<\/p>\n
\nAus einem am 03.09.2014 vom Europ\u00e4ischen Rechnungshof (EuRH) ver\u00f6ffentlichten Bericht geht hervor, dass die EU einen erheblichen finanziellen Beitrag zur Schaffung einer Infrastruktur von Gr\u00fcnderzentren geleistet hat, insbesondere in Mitgliedstaaten, in denen diese Art der Unternehmensf\u00f6rderung relativ selten ist. Die Leistung der gepr\u00fcften Gr\u00fcnderzentren lie\u00df jedoch zu w\u00fcnschen \u00fcbrig.<\/p>\n
„Unserer Ansicht nach war die Bereitstellung gr\u00fcndungsbezogener Dienstleistungen – und infolgedessen die weiter reichenden Auswirkungen auf lokale Unternehmen – wegen der finanziellen Sachzw\u00e4nge und des geringen Umfangs der gr\u00fcndungsrelevanten T\u00e4tigkeiten eher begrenzt“, erl\u00e4uterte Henri Grethen, das f\u00fcr den Bericht zust\u00e4ndige EuRH-Mitglied. „Dies lag vor allem daran, dass es in den Mitgliedstaaten und bei den Managern der Gr\u00fcnderzentren an Fachkenntnis in Bezug auf Verfahren im Bereich der Gr\u00fcndungsunterst\u00fctzung fehlte. Au\u00dferdem waren die Verwaltungssysteme mangelhaft.“<\/p>\n
Diese wenig wirkungsvollen Ergebnisse erkl\u00e4ren sich durch die unzureichende Anwendung bew\u00e4hrter Verfahren. Insbesondere war bei der Errichtung der Gr\u00fcnderzentren zu wenig auf die Wirksamkeit ihrer Unterst\u00fctzungsfunktion f\u00fcr Unternehmen geachtet worden. Zweitens orientierten sich die Dienstleistungen der Gr\u00fcnderzentren nur grob an den Gesch\u00e4ftszielen der Kunden. Drittens lieferten die \u00dcberwachungssysteme der Gr\u00fcnderzentren keine ausreichenden Managementinformationen. Schlie\u00dflich stand die finanzielle Nachhaltigkeit der Gr\u00fcnderzentren im Widerspruch zu dem Ziel, angemessene gr\u00fcndungsbezogene Dienstleistungen zu erbringen.<\/p>\n
Auf der Ebene der EU-Mitgliedstaaten waren die Verwaltungssysteme nicht ausreichend auf die operative T\u00e4tigkeit der Gr\u00fcnderzentren ausgerichtet. Insbesondere beim Verfahren zur Auswahl der kofinanzierten Gr\u00fcnderzentren wurden einige Aspekte, die f\u00fcr die T\u00e4tigkeit der Gr\u00fcnderzentren entscheidend sind, etwa Qualifikationen der Mitarbeiter, Umfang und Relevanz der Dienstleistungen sowie finanzielle Nachhaltigkeit, nicht geb\u00fchrend ber\u00fccksichtigt. Au\u00dferdem hat die Kommission keine ausreichenden Schritte unternommen, um den Austausch von Kenntnissen und bew\u00e4hrten Verfahren zu erleichtern.<\/p>\n
Weitere Informationen\u00a0finden Sie auf der Homepage des EuRH.<\/p>\n
Quelle:\u00a0EuRH, Pressemitteilung vom 03.09.2014<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Qualit\u00e4t der Infrastruktur war im Allgemeinen gut, doch die Leistung in Form der den Kunden geleisteten Unterst\u00fctzung bleibt hinter den Erwartungen zur\u00fcck, so die EU-Pr\u00fcfer Aus einem am 03.09.2014 vom Europ\u00e4ischen Rechnungshof (EuRH) ver\u00f6ffentlichten Bericht geht hervor, dass die EU einen erheblichen finanziellen Beitrag zur Schaffung einer Infrastruktur von Gr\u00fcnderzentren geleistet hat, insbesondere in … EU-kofinanzierte Gr\u00fcnderzentren f\u00fcr Start-up-Unternehmen<\/span> weiterlesen