Im Streitfall vermietete der Kl\u00e4ger eine Ferienwohnung, die neben Wohn- und Schlafr\u00e4umen noch zwei weitere R\u00e4ume, ein SM-Studio und ein \u201e\u00e4rztliches Behandlungszimmer“ enth\u00e4lt.<\/p>\n
<\/p>\n
Der 5. Senat des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts hat mit Urteil vom 24. April 2013 ( 5 K 358\/13 ) entschieden, dass die \u00dcberlassung der beiden \u201ebesonderen R\u00e4umlichkeiten“ nicht unmittelbar der Vermietung dient und damit wegen \u00a7 12 Abs. 2 Nr. 11 Satz 2 UStG nicht beg\u00fcnstigt ist. Hiervon unber\u00fchrt bleibt allerdings die Steuerbeg\u00fcnstigung hinsichtlich der Wohn- und Schlafr\u00e4ume. Da diese R\u00e4ume ca. 70 % der Gesamtwohnfl\u00e4che ausmachten, gew\u00e4hrte der Senat antragsgem\u00e4\u00df die Steuerbeg\u00fcnstigung auf 70 % der tageweisen Vermietungsums\u00e4tze.<\/p>\n
<\/p>\n
Der 5. Senat des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts hat die Revision zum Bundesfinanzhof zugelassen.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Im Streitfall vermietete der Kl\u00e4ger eine Ferienwohnung, die neben Wohn- und Schlafr\u00e4umen noch zwei weitere R\u00e4ume, ein SM-Studio und ein \u201e\u00e4rztliches Behandlungszimmer“ enth\u00e4lt. Der 5. Senat des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts hat mit Urteil vom 24. April 2013 ( 5 K 358\/13 ) entschieden, dass die \u00dcberlassung der beiden \u201ebesonderen R\u00e4umlichkeiten“ nicht unmittelbar der Vermietung dient … Umsatzsteuer: SM-Studio in vermieteter Ferienwohnung schlie\u00dft eine steuerbeg\u00fcnstigte \u201eBeherbergung“ nicht aus<\/span> weiterlesen