Mit Urteil vom 29. Juli 2014 hat der 3. Senat des Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichts (Az. 3 K 77\/10, ver\u00f6ffentlicht in EFG 2015, 52) entschieden, dass nachtr\u00e4gliche Anschaffungskosten im Rahmen des \u00a7 17 EStG als „r\u00fcckwirkendes Ereignis“ i. S. d. \u00a7 175 Abs. 1 Nr. 2 AO nur ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nnen, wenn die Ver\u00e4u\u00dferung der wesentlichen Beteiligung in der das Jahr der Ver\u00e4u\u00dferung betreffenden Steuererkl\u00e4rung auch mitgeteilt wurde und die Ver\u00e4u\u00dferung damit „der Besteuerung zugrunde gelegt“ (also bei der Veranlagung ber\u00fccksichtigt) werden konnte.<\/p>\n
Die Kl\u00e4gerin hatte einer ihr zu 100 % geh\u00f6renden GmbH ein Darlehen gew\u00e4hrt und die Anteile im Streitjahr 2003 verkauft. Sie erkl\u00e4rte die Ver\u00e4u\u00dferung der Anteile in der Erkl\u00e4rung f\u00fcr das Jahr 2003 nicht. Erst nach Erlass des Bescheides f\u00fcr 2003 machte sie den Ausfall des – ihrer Meinung nach kapitalersetzenden – Darlehens als nachtr\u00e4gliche Anschaffungskosten geltend und begehrte die Ber\u00fccksichtigung von Verlusten aus \u00a7 17 EStG. Der Senat entschied, dass eine Ber\u00fccksichtigung f\u00fcr die nach Erlass des Bescheides eingetretenen Darlehensverluste im Bescheid f\u00fcr 2003 (welcher nicht unter dem Vorbehalt der Nachpr\u00fcfung stand) nur \u00fcber die Regelung \u00a7 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO in Betracht komme. Sei jedoch – wie im Streitfall – ein Sachverhalt in seiner urspr\u00fcnglichen Gestalt steuerlich gar nicht erfasst gewesen (weil er dem Finanzamt nicht erkl\u00e4rt wurde), habe er der Besteuerung im Ausgangsbescheid nicht zugrunde gelegt werden k\u00f6nnen. Damit rechtfertige eine sp\u00e4tere \u00c4nderung des Sachverhalts auch nicht die \u00c4nderung nach \u00a7 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO.<\/p>\n
Der Senat hat die Revision zugelassen; das Revisionsverfahren ist beim BFH unter dem Aktenzeichen IX R 30\/14 anh\u00e4ngig.<\/p>\n
Quelle:\u00a0FG Schleswig-Holstein, Mitteilung vom 30.01.2015 zum Urteil 3 K 77\/10 vom 29.07.2014 (nrkr – BFH-Az.: IX R 30\/14)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Keine Ber\u00fccksichtigung nachtr\u00e4glicher Anschaffungskosten im Rahmen des \u00a7 17 EStG als „r\u00fcckwirkendes Ereignis“ i. S. d. \u00a7 175 Abs. 1 Nr. 2 AO bei Nichterkl\u00e4rung der Ver\u00e4u\u00dferung der wesentlichen Beteiligung in der Steuererkl\u00e4rung Mit Urteil vom 29. Juli 2014 hat der 3. Senat des Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichts (Az. 3 K 77\/10, ver\u00f6ffentlicht in EFG 2015, 52) … Keine Ber\u00fccksichtigung nachtr\u00e4glicher Anschaffungskosten bei Nichterkl\u00e4rung der Ver\u00e4u\u00dferung der wesentlichen Beteiligung in der Steuererkl\u00e4rung<\/span> weiterlesen