{"id":43144,"date":"2015-04-15T18:00:56","date_gmt":"2015-04-15T16:00:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=43144"},"modified":"2015-04-15T18:00:56","modified_gmt":"2015-04-15T16:00:56","slug":"berufsfussballer-kann-kosten-fuer-sky-abo-nicht-geltend-machen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/berufsfussballer-kann-kosten-fuer-sky-abo-nicht-geltend-machen\/","title":{"rendered":"Berufsfu\u00dfballer kann Kosten f\u00fcr Sky-Abo nicht geltend machen"},"content":{"rendered":"<h2>Der 2. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster hat mit Urteil vom 24. M\u00e4rz 2015 (Az. 2 K 3027\/12 E) entschieden, dass die Kosten des &#8222;Fu\u00dfballpakets&#8220; im Sky-Abo keine Werbungskosten eines Berufsfu\u00dfballspielers darstellen.<\/h2>\n<p>Der Kl\u00e4ger, der als Lizenzfu\u00dfballspieler eines Vereins in der 2. Bundesliga Eink\u00fcnfte aus nichtselbst\u00e4ndiger Arbeit erzielte, abonnierte beim Pay-TV-Sender Sky unter anderem das &#8222;Fu\u00dfballpaket&#8220;. Die Kosten hierf\u00fcr machte er als Werbungskosten geltend. Durch das Ansehen der Spiele schule er seine eigenen fu\u00dfballerischen F\u00e4higkeiten und bereite sich taktisch auf seine Gegenspieler vor. Das Finanzamt gew\u00e4hrte den Abzug nicht, weil der Kl\u00e4ger das Abo in erster Linie aus privatem Interesse am Fu\u00dfball erworben habe und sich f\u00fcr eine Aufteilung kein geeigneter Ma\u00dfstab finden lasse.<\/p>\n<p>Das Gericht sah dies ebenso und wies die Klage ab. Die Kosten seien der privaten Lebensf\u00fchrung des Kl\u00e4gers zuzuordnen. Aufwendungen f\u00fcr das Fu\u00dfballpaket entst\u00fcnden einer Vielzahl von Steuerpflichtigen wegen des allgemeinen Interesses an den dort gezeigten Spielen der 1. und 2. Bundesliga, des DFB-Pokals sowie der Champions League. Die \u00dcbertragungen richteten sich nicht an ein Fachpublikum, sondern an die Allgemeinheit. Nach der allgemeinen Lebenserfahrung sei davon auszugehen, dass der Kl\u00e4ger das Abo nicht ausschlie\u00dflich dazu genutzt habe, um sich auf kommende Gegner in der 2. Bundesliga vorzubereiten, sondern auch, um sich andere interessante Spiele anzusehen. Eine Aufteilung der Kosten komme nicht in Betracht, da es hierf\u00fcr an objektivierbaren Kriterien fehle. Insbesondere habe der Kl\u00e4ger zur tats\u00e4chlichen Nutzung des Angebots keine konkreten Angaben gemacht.<\/p>\n<p class=\"keinBildUmfluss\">Quelle:\u00a0FG M\u00fcnster, Mitteilung vom 15.04.2015 zum Urteil 2 K 3027\/12 E vom 24.03.2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der 2. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster hat mit Urteil vom 24. M\u00e4rz 2015 (Az. 2 K 3027\/12 E) entschieden, dass die Kosten des &#8222;Fu\u00dfballpakets&#8220; im Sky-Abo keine Werbungskosten eines Berufsfu\u00dfballspielers darstellen. Der Kl\u00e4ger, der als Lizenzfu\u00dfballspieler eines Vereins in der 2. Bundesliga Eink\u00fcnfte aus nichtselbst\u00e4ndiger Arbeit erzielte, abonnierte beim Pay-TV-Sender Sky unter anderem das &#8222;Fu\u00dfballpaket&#8220;. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/berufsfussballer-kann-kosten-fuer-sky-abo-nicht-geltend-machen\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Berufsfu\u00dfballer kann Kosten f\u00fcr Sky-Abo nicht geltend machen<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-43144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}