Die Kl\u00e4ger sind Eheleute. Der Kl\u00e4ger war im Streitjahr als selbst\u00e4ndiger Steuerberater t\u00e4tig. F\u00fcr seine Steuerberatert\u00e4tigkeit nutzte der Kl\u00e4ger ausschlie\u00dflich ein h\u00e4usliches Arbeitszimmer im gemeinsamen Einfamilienhaus der Eheleute. Auf das Arbeitszimmer entfielen rund 8 % der gesamten Wohnfl\u00e4che. Im Streitjahr bauten die Kl\u00e4ger das Badezimmer in ihrem Einfamilienhaus behindertengerecht um. Hierbei wurde u. a. die Badewanne ersatzlos entfernt, die Badezimmert\u00fcr durch einen neuen Durchbruch zum Flur versetzt und verbreitert, die Dusche auf die gegen\u00fcberliegende Seite verlegt sowie Fu\u00dfbodenheizung, Waschbecken, Toilette und Bidet erneuert und versetzt. Um ein einheitliches Erscheinungsbild der R\u00e4ume zu erhalten, wurden alle vier T\u00fcren des Flures ersetzt und Maurer-, Maler- sowie Bodenarbeiten durchgef\u00fchrt. Von den Umbaukosten iHv insgesamt rund 38.000 Euro machten die Kl\u00e4ger einen Anteil von 8 % f\u00fcr das h\u00e4usliche Arbeitszimmer bei den Eink\u00fcnften des Kl\u00e4gers aus selbst\u00e4ndiger Arbeit gem\u00e4\u00df \u00a7 4 Abs. 5 Nr. 6b) Satz 3 EStG als Betriebsausgaben geltend. Das Finanzamt lehnte die steuerliche Ber\u00fccksichtigung der anteiligen Modernisierungskosten ab.<\/p>\n
Der 11. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster gab der hiergegen erhobenen Klage statt. Die Renovierungs- bzw. Modernisierungskosten seien anteilig dem Arbeitszimmer des Kl\u00e4gers zuzurechnen. Durch die Modernisierung des Badezimmers sei, so der 11. Senat, derart in die Geb\u00e4udesubstanz eingegriffen worden, dass der Umbau den Wert des gesamten Wohnhauses erh\u00f6ht habe. Der anteilige Betriebsausgabenabzug sei zudem geboten, um Wertungswiderspr\u00fcche zu vermeiden. Das h\u00e4usliche Arbeitszimmer sei Teil des Betriebsverm\u00f6gens des Kl\u00e4gers. Bei einer sp\u00e4teren Entnahme aus dem Betriebsverm\u00f6gen w\u00fcrde ein Anteil von 8 % des Geb\u00e4udewertes als zu versteuernder Entnahmewert angesetzt. Die aktuell vorgenommene Modernisierung des Badezimmers erh\u00f6he dauerhaft den Geb\u00e4udewert und damit auch den Entnahmewert. Au\u00dferdem m\u00fcssten Wertungswiderspr\u00fcche im Vergleich mit anschaffungsnahen Herstellungskosten im Sinne von \u00a7 6 Abs. 1 Nr. 1a Satz 1 EStG vermieden werden. H\u00e4tten die Kl\u00e4ger die Modernisierungsma\u00dfnahmen innerhalb der ersten drei Jahre nach der Anschaffung des Wohnhauses durchgef\u00fchrt, w\u00e4ren die Kosten als anschaffungsnahe Herstellungskosten \u00fcber die Geb\u00e4udeabschreibung anteilig als Aufwendungen des Arbeitszimmers zu ber\u00fccksichtigen gewesen.<\/p>\n
Aufgrund der grunds\u00e4tzlichen Bedeutung der Rechtsfrage hat der Senat die Revision zum Bundesfinanzhof zugelassen.<\/p>\n
Quelle:\u00a0FG M\u00fcnster, Pressemitteilung vom 04.05.2015 zum Urteil 11 K 829\/14 E vom 18.03.2015<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mit am 04.05.2015 ver\u00f6ffentlichtem Urteil vom 18.03.2015 (Az. 11 K 829\/14 E) hat der 11. Senat des Finanzgerichts M\u00fcnster entschieden, dass Aufwendungen f\u00fcr die Modernisierung des Badezimmers anteilig zu den Aufwendungen f\u00fcr ein h\u00e4usliches Arbeitszimmer geh\u00f6ren, wenn sie wesentlich sind und den Wert des gesamten Wohnhauses erh\u00f6hen. Die Kl\u00e4ger sind Eheleute. Der Kl\u00e4ger war im … Aufwendungen f\u00fcr die Modernisierung eines Badezimmers geh\u00f6ren anteilig zu den Kosten eines h\u00e4uslichen Arbeitszimmers<\/span> weiterlesen