Der DStV hatte sich, auch in Zusammenarbeit mit der Bundessteuerberaterkammer, zu den einzelnen Stufen des Gesetzesvorhabens ge\u00e4u\u00dfert. F\u00fcr die Aufstellung des Jahresabschlusses und die Bilanzanalyse entscheidende Vorgaben, die vom DStV kritisiert wurden, sind jedoch weiterhin im Gesetzentwurf enthalten.<\/p>\n
Schwerpunkte der Sitzung waren vornehmlich die Vorschriften zum Verlustausgleich, zur phasengleichen Aktivierung von Gewinnaussch\u00fcttungen, zur Definition von Umsatzerl\u00f6sen sowie zur Inanspruchnahme von Offenlegungsbefreiungen.<\/p>\n
Definition der Nettoumsatzerl\u00f6se sieht keine Beschr\u00e4nkung auf die gew\u00f6hnliche Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit mehr vor<\/strong> Au\u00dferordentliche Aufwendungen und Ertr\u00e4ge voraussichtlich nicht mehr in der GuV enthalten Hintergrund<\/strong> Quelle:\u00a0DStV, Mitteilung vom 13.05.2015<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Am 07.05.2015 lud die CDU-CSU-Fraktion des Deutschen Bundestags Verb\u00e4nde zu einer Anh\u00f6rung zum Bilanzrichtlinie-Umsetzungsgesetz. Pr\u00e4sidiumsmitglied StB\/WP Marcus Tuschen vertrat die Ansichten des DStV f\u00fcr eine mittelstandsfreundliche Umsetzung der Bilanzrichtlinie. Der DStV hatte sich, auch in Zusammenarbeit mit der Bundessteuerberaterkammer, zu den einzelnen Stufen des Gesetzesvorhabens ge\u00e4u\u00dfert. F\u00fcr die Aufstellung des Jahresabschlusses und die Bilanzanalyse entscheidende … HGB-Novelle – Anh\u00f6rung der CDU\/CSU-Fraktion zum BilRuG<\/span> weiterlesen
\nVom DStV besonders kritisch gesehen wird die Erweiterung der Definition der Nettoumsatzerl\u00f6se. Nach dem Gesetzentwurf sollen zuk\u00fcnftig alle Ertr\u00e4ge aus dem Verkauf von Produkten und Dienstleistungen des Unternehmens in den Nettoumsatzerl\u00f6sen erfasst werden. Eine Beschr\u00e4nkung auf solche aus der gew\u00f6hnlichen Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit ist nicht vorgesehen. Nach Ansicht des DStV w\u00fcrde dies zu einem Verlust der Aussagekraft der Gewinn- und Verlustrechnung f\u00fchren. Der Berichterstatter der CDU\/CSU-Fraktion, MdB Prof. Dr. Heribert Hirte, ma\u00df diesem Punkt besondere Bedeutung bei.<\/p>\n
\nDie Vorschriften der Bilanzrichtlinie lassen die GuV-Position des au\u00dferordentlichen Ergebnisses, wie es derzeitig in Deutschland unter dem Ergebnis der gew\u00f6hnlichen Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit anzugeben ist, nicht mehr zu. Der DStV machte jedoch darauf aufmerksam, dass au\u00dferordentliche Aufwendungen und Ertr\u00e4ge entscheidende Informationen f\u00fcr die Bilanzanalyse enthalten und bef\u00fcrwortete daher eine zwingende Angabe als Aufgliederung der zugeh\u00f6rigen GuV-Position. Der Gesetzgeber wird sich hier jedoch mit der Angabe au\u00dfergew\u00f6hnlicher Posten im Anhang begn\u00fcgen. Die freiwillige Aufgliederung bleibt jedoch m\u00f6glich. Eine Anpassung der Vorjahreszahlen bei erstmaliger Anwendung des neuen Gliederungsschemas soll nicht erfolgen.<\/p>\n
\nDie europ\u00e4ische Bilanzrichtlinie 2013\/34\/EU ersetzte die 4. und 7. EG-Richtlinie und macht Vorgaben zu den Bilanzierungsvorschriften f\u00fcr den Einzel- und Konzernabschluss in den Mitgliedstaaten der EU. Sie muss bis zum 16.06.2015 in nationales Recht umgesetzt werden.<\/p>\n