{"id":43510,"date":"2015-06-02T13:59:13","date_gmt":"2015-06-02T11:59:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=43510"},"modified":"2015-06-02T13:59:13","modified_gmt":"2015-06-02T11:59:13","slug":"entstrickungsbesteuerung-des-umwstg-1995-verstoesst-gegen-eu-recht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/entstrickungsbesteuerung-des-umwstg-1995-verstoesst-gegen-eu-recht\/","title":{"rendered":"Entstrickungsbesteuerung des UmwStG 1995 verst\u00f6\u00dft gegen EU-Recht"},"content":{"rendered":"

FG Hamburg h\u00e4lt \u00a7 20 Abs. 3 und 4 UmwStG 1995 auf der Grundlage des EuGH-Urteils vom 23.01.2014 in der Sache „DMC“ (Az. C-164\/12) f\u00fcr unionsrechtswidrig<\/strong><\/h2>\n

Der 2. Senat des Finanzgerichts (FG) Hamburg hat mit Urteil vom 15.04.2015 (2 K 66\/14) einer Kl\u00e4gerin Recht gegeben, die sich gegen die Besteuerung von nicht realisierten Wertzuw\u00e4chsen („stille Reserven“) anl\u00e4sslich einer gesellschaftsrechtlichen Umwandlung gewehrt hatte. Die Entscheidung betrifft die Regelungslage nach dem bis 2006 geltenden Umwandlungssteuergesetz (UmwStG) 1995.<\/p>\n

Zwei in \u00d6sterreich ans\u00e4ssige Kapitalgesellschaften – sp\u00e4ter zur Kl\u00e4gerin verschmolzen – waren Kommanditisten einer deutschen Kommanditgesellschaft (KG) und zugleich Gesellschafter der Komplement\u00e4rin, einer deutschen Gesellschaft mit beschr\u00e4nkter Haftung (GmbH). Sie brachten ihre Anteile an der KG im Wege der Sacheinlage gegen Gew\u00e4hrung von Gesellschaftsanteilen zum Buchwert in die GmbH ein. Das Finanzamt setzte demgegen\u00fcber den Teilwert an und deckte damit die stillen Reserven auf („Entstrickung“). Dies geschah auf der Grundlage von \u00a7 20 Abs. 3 und Abs. 4 UmwStG 1995, weil Deutschland das Besteuerungsrecht hinsichtlich des Gewinns aus einer Ver\u00e4u\u00dferung der erlangten GmbH-Anteile verliere. Nach dem Doppelbesteuerungsabkommen stehe dieses Recht \u00d6sterreich als dem Ans\u00e4ssigkeitsstaat der GmbH-Gesellschafter \u00d6sterreich zu.<\/p>\n

Mit der hiergegen gerichteten Klage machte die Kl\u00e4gerin geltend, die Sofortbesteuerung der stillen Reserven versto\u00dfe gegen Unionsrecht, weil bei im Inland ans\u00e4ssigen Gesellschaftern die Buchwerte h\u00e4tten fortgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen und es folglich nicht zu einem Ver\u00e4u\u00dferungsgewinn komme. Auf das Vorabentscheidungsersuchen des FG Hamburg hat der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union (EuGH) entschieden, dass sich die angegriffene Regelung als Beschr\u00e4nkung der Kapitalverkehrsfreiheit erweise, aber zur ausgewogenen Aufteilung der Besteuerungsbefugnis zwischen den Mitgliedstaaten gerechtfertigt sei. Allerdings hat der EuGH den Vorbehalt gemacht, dass dies nur dann gelte, wenn Deutschland tats\u00e4chlich jedes Recht verliere, die nicht realisierten Wertzuw\u00e4chse, beispielsweise auch bei der Festsetzung der K\u00f6rperschaftsteuer bei der aufnehmenden Gesellschaft, zu besteuern (Urteil vom 23.01.2014, Az. C-164\/12). Um diesen Vorbehalt hatte sich in der Fachliteratur ein heftiger Streit entwickelt, sodass auch nach der EuGH-Entscheidung ungewiss erschien, ob die Regelung unionsrechtswidrig ist oder nicht.<\/p>\n

Das FG Hamburg hat nun entschieden, dass die Sofortbesteuerung unionsrechtswidrig ist, weil Deutschland tats\u00e4chlich nicht jedes Besteuerungsrecht an den stillen Reserven des eingebrachten Betriebsverm\u00f6gens verliert. Die Revision wurde nicht zugelassen, der Finanzverwaltung bleibt allerdings die M\u00f6glichkeit, Nichtzulassungsbeschwerde einzulegen.<\/p>\n

Quelle:\u00a0FG Hamburg, Pressemitteilung vom 28.05.2015 zum Urteil 2 K 66\/14 vom 15.04.2015<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FG Hamburg h\u00e4lt \u00a7 20 Abs. 3 und 4 UmwStG 1995 auf der Grundlage des EuGH-Urteils vom 23.01.2014 in der Sache „DMC“ (Az. C-164\/12) f\u00fcr unionsrechtswidrig Der 2. Senat des Finanzgerichts (FG) Hamburg hat mit Urteil vom 15.04.2015 (2 K 66\/14) einer Kl\u00e4gerin Recht gegeben, die sich gegen die Besteuerung von nicht realisierten Wertzuw\u00e4chsen („stille … Entstrickungsbesteuerung des UmwStG 1995 verst\u00f6\u00dft gegen EU-Recht<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-43510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43510\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}