Der Kl\u00e4ger war einer \u00e4rztlichen Gemeinschaftspraxis beigetreten. Den Kaufpreis f\u00fcr den Praxisanteil hatte er mit einem (Haupt-)Darlehen finanziert. Als er die Darlehenszinsen nicht mehr aufbringen konnte, nahm er ein weiteres Darlehen zur Finanzierung der Zinsen auf. Das Finanzamt lie\u00df den Abzug der f\u00fcr das Hauptdarlehen gezahlten Schuldzinsen uneingeschr\u00e4nkt zu, da das Darlehen der Finanzierung von Wirtschaftsg\u00fctern des Anlageverm\u00f6gens – hier des Praxisanteils – gedient habe. F\u00fcr das weitere Darlehen versagte es jedoch den Schuldzinsenabzug mit der Begr\u00fcndung, dass ein unmittelbarer Finanzierungszusammenhang mit einem Wirtschaftsgut des Anlageverm\u00f6gens fehle. Die Schuldzinsen st\u00fcnden vielmehr im Zusammenhang mit laufenden Betriebsausgaben, n\u00e4mlich den Schuldzinsen f\u00fcr das Hauptdarlehen.<\/span><\/p>\n Das Finanzgericht D\u00fcsseldorf hat der hiergegen gerichteten Klage stattgegeben. Die Ausnahmevorschrift f\u00fcr Investitionskredite m\u00fcsse erweiternd ausgelegt werden. Auch solche Zinsen, die nicht unmittelbar f\u00fcr das Investitionsdarlehen, sondern f\u00fcr ein Darlehen anfielen, mit dem die Zinsen des Investitionsdarlehens bezahlt w\u00fcrden, st\u00fcnden in einem hinreichend engen Finanzierungszusammenhang mit einem Wirtschaftsgut des Anlageverm\u00f6gens. Nur eine derartige Auslegung entspreche dem Willen des Gesetzgebers, wonach anstehende betriebliche Investitionen in das Anlageverm\u00f6gen durch die Begrenzung des Schuldzinsenabzugs nicht erschwert werden sollen. <\/span><\/p>\n Das Finanzgericht D\u00fcsseldorf hat die Revision zum Bundesfinanzhof zugelassen.<\/span><\/p>\n Die Entscheidung im Volltext: 10 K 4479\/11 F<\/a><\/span><\/p>\n Quelle:\u00a0Finanzgericht D\u00fcsseldorf<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Schuldzinsen d\u00fcrfen nicht abgezogen werden, wenn \u00dcberentnahmen get\u00e4tigt worden sind. Ausgenommen sind Zinsen f\u00fcr Darlehen zur Finanzierung von Anlageverm\u00f6gen (Investitionskredite). Das Finanzgericht D\u00fcsseldorf hatte zu entscheiden, wie weit diese Ausnahme reicht. Der Kl\u00e4ger war einer \u00e4rztlichen Gemeinschaftspraxis beigetreten. Den Kaufpreis f\u00fcr den Praxisanteil hatte er mit einem (Haupt-)Darlehen finanziert. Als er die Darlehenszinsen nicht mehr … Keine Beschr\u00e4nkung des Schuldzinsenabzugs bei Zinseszinsen f\u00fcr Investitionskredite<\/span> weiterlesen