{"id":44837,"date":"2016-01-14T11:46:00","date_gmt":"2016-01-14T09:46:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=44837"},"modified":"2016-01-14T11:46:00","modified_gmt":"2016-01-14T09:46:00","slug":"einkommensteuer-fg-duesseldorf-billigt-entstrickungsbesteuerung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/einkommensteuer-fg-duesseldorf-billigt-entstrickungsbesteuerung\/","title":{"rendered":"Einkommensteuer: FG D\u00fcsseldorf billigt Entstrickungsbesteuerung"},"content":{"rendered":"
\n

Mit Urteil vom 19. November 2015 (Az. 8 K 3664\/11 F) hat das Finanzgericht D\u00fcsseldorf die sog. Entstrickungsklausel in \u00a7 4 Abs. 1 S\u00e4tze 3 und 4 des Einkommensteuergesetzes f\u00fcr europarechtlich und verfassungsrechtlich unbedenklich befunden.<\/h2>\n<\/article>\n
Hintergrund des Rechtsstreits ist die langj\u00e4hrige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, wonach die \u00dcberf\u00fchrung von Einzelwirtschaftsg\u00fctern aus einem inl\u00e4ndischen Stammhaus in eine ausl\u00e4ndische Freistellungs-Betriebsst\u00e4tte zu einer gewinnverwirklichenden Entnahme f\u00fchrt. Diese sog. Theorie der finalen Entnahme hat der Gesetzgeber durch Schaffung eines Entstrickungstatbestands mit Wirkung ab dem Veranlagungszeitraum 2006 erstmals gesetzlich geregelt. Im Jahr 2008 hat der Bundesfinanzhof seine Rechtsprechung aufgegeben. Daraufhin hat der Gesetzgeber die Entstrickungsklausel im Jahr 2010 – mit R\u00fcckwirkung – nachgebessert.<\/p>\n

Kl\u00e4gerin des Verfahrens ist eine in Deutschland ans\u00e4ssige Personengesellschaft mit niederl\u00e4ndischen Gesellschaftern. Im Jahr 2005 \u00fcbertrug sie Patent-, Marken- und Gebrauchsmusterrechte auf ihre niederl\u00e4ndische Betriebsst\u00e4tte. Die Betriebspr\u00fcfung war der Ansicht, dass die \u00dcberf\u00fchrung der Rechte in Anwendung der sog. Betriebsst\u00e4tten-Verwaltungsgrunds\u00e4tze zum Fremdvergleichswert und damit unter Aufdeckung der stillen Reserven von rund 4,7 Mio. Euro erfolgen m\u00fcsse; allerdings k\u00f6nne aus Billigkeitsgr\u00fcnden ein korrespondierender Ausgleichsposten gebildet und \u00fcber zehn Jahre gewinnerh\u00f6hend aufgel\u00f6st werden. Hiergegen wendet sich das Unternehmen mit seiner Klage.<\/p>\n

Das Finanzgericht D\u00fcsseldorf hatte die Frage der Europarechtskonformit\u00e4t der Entstrickungsklausel dem Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union zur Vorabentscheidung vorgelegt. Dieser hat die Regelung mit Urteil vom 21. Mai 2015 (Rs. C-257\/13) im Ergebnis gebilligt.<\/p>\n

Das Finanzgericht D\u00fcsseldorf hat die Klage nunmehr unter Zugrundelegung dieser Vorabentscheidung abgewiesen. Die \u00dcberf\u00fchrung der Rechte in die niederl\u00e4ndische Betriebsst\u00e4tte der Kl\u00e4gerin stelle eine (der H\u00f6he nach unstreitige) Entnahme im Sinne der auch im Streitjahr 2005 geltenden Entstrickungsklausel dar. Dem Entnahmegewinn stehe ein diesen neutralisierender Merkposten gegen\u00fcber, der linear \u00fcber zehn Jahre gewinnerh\u00f6hend aufzul\u00f6sen sei.<\/p>\n

Die Anwendung der Entstrickungsklausel im Streitjahr 2005 versto\u00dfe nicht gegen das verfassungsrechtliche R\u00fcckwirkungsverbot. Zwar handele es sich um eine konstitutive \u00c4nderung des Gesetzes, deren Anwendungsregelung – grunds\u00e4tzlich unzul\u00e4ssige – echte R\u00fcckwirkung entfalte. Diese sei indes – ausnahmsweise -zul\u00e4ssig, da mit dem Entstrickungstatbestand nur eine fr\u00fchere h\u00f6chstrichterliche Rechtsprechung nach \u00c4nderung der Rechtsanwendungspraxis festgeschrieben worden sei.<\/p>\n

Schlie\u00dflich liege – wie der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union festgestellt habe – kein Versto\u00df gegen die Niederlassungsfreiheit vor.<\/p>\n

Das Finanzgericht D\u00fcsseldorf hat die Revision zum Bundesfinanzhof wegen grunds\u00e4tzlicher Bedeutung zugelassen.<\/p>\n

<\/div>\n<\/article>\n

Quelle:\u00a0FG D\u00fcsseldorf, Pressemitteilung vom 13.01.2016 zum Urteil 8 K 3664\/11 F vom 19.11.2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit Urteil vom 19. November 2015 (Az. 8 K 3664\/11 F) hat das Finanzgericht D\u00fcsseldorf die sog. Entstrickungsklausel in \u00a7 4 Abs. 1 S\u00e4tze 3 und 4 des Einkommensteuergesetzes f\u00fcr europarechtlich und verfassungsrechtlich unbedenklich befunden. Hintergrund des Rechtsstreits ist die langj\u00e4hrige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, wonach die \u00dcberf\u00fchrung von Einzelwirtschaftsg\u00fctern aus einem inl\u00e4ndischen Stammhaus in eine … Einkommensteuer: FG D\u00fcsseldorf billigt Entstrickungsbesteuerung<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-44837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}