{"id":44854,"date":"2016-01-20T18:16:25","date_gmt":"2016-01-20T16:16:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=44854"},"modified":"2016-02-02T18:16:55","modified_gmt":"2016-02-02T16:16:55","slug":"saeumniszuschlaege-fuer-beitragsbescheid-entfallen-rueckwirkend","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/saeumniszuschlaege-fuer-beitragsbescheid-entfallen-rueckwirkend\/","title":{"rendered":"S\u00e4umniszuschl\u00e4ge f\u00fcr Beitragsbescheid entfallen r\u00fcckwirkend"},"content":{"rendered":"<article>\n<h2>Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat am 20.01.2016 entschieden, dass S\u00e4umniszuschl\u00e4ge und Nebenkosten (Mahnkosten, Pf\u00e4ndungsgeb\u00fchren, Auslagen) f\u00fcr einen Abgabenbescheid r\u00fcckwirkend entfallen, wenn das Verwaltungsgericht vorl\u00e4ufigen Rechtsschutz gegen den Abgabenbescheid gew\u00e4hrt.<\/h2>\n<\/article>\n<article>Die Kl\u00e4ger hatten gegen Stra\u00dfenausbaubeitragsbescheide der beklagten Stadt Erfurt Widerspruch eingelegt. Nachdem die Beklagte einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung abgelehnt hatte, zahlten die Kl\u00e4ger den geforderten Ausbaubeitrag i. H. v. 4.472,65 Euro ebenso wie die inzwischen angefallenen S\u00e4umniszuschl\u00e4ge und Nebenkosten i. H. v. zusammen etwa 700 Euro. Danach ordnete das Verwaltungsgericht Weimar die aufschiebende Wirkung der Widerspr\u00fcche der Kl\u00e4ger gegen die Beitragsbescheide an. Die Beitragsbescheide wurden sp\u00e4ter im Widerspruchsverfahren endg\u00fcltig aufgehoben. Die beklagte Stadt erstattete den Kl\u00e4gern zwar die Beitragsforderung zur\u00fcck, nicht aber die S\u00e4umniszuschl\u00e4ge und Nebenkosten. Die darauf gerichtete Klage war in den Vorinstanzen (Verwaltungsgericht und Oberverwaltungsgericht Weimar) erfolgreich.<\/p>\n<p>Das Bundesverwaltungsgericht wies jetzt die vom Oberverwaltungsgericht zugelassene Revision der Beklagten zur\u00fcck und best\u00e4tigte damit die stattgebenden Urteile. Die Beklagte ist zur Erstattung der S\u00e4umniszuschl\u00e4ge verpflichtet. Abgabenbescheide sind zwar grunds\u00e4tzlich sofort vollziehbar. Bei Nichtzahlung fallen S\u00e4umniszuschl\u00e4ge kraft Gesetzes an. Bereits verwirkte S\u00e4umniszuschl\u00e4ge entfallen auch nicht dadurch, dass der Abgabenbescheid sp\u00e4ter aufgehoben oder ge\u00e4ndert wird. Gibt aber das Verwaltungsgericht einem Eilantrag des Betroffenen statt, indem es die aufschiebende Wirkung seines Widerspruchs gegen den Abgabenbescheid uneingeschr\u00e4nkt anordnet, entf\u00e4llt r\u00fcckwirkend die Vollziehbarkeit des Bescheides. Damit entfallen auch die S\u00e4umniszuschl\u00e4ge. Gerade weil diese vom Bestand der Hauptforderung unabh\u00e4ngig sind, muss es dem Betroffenen m\u00f6glich sein, sie mittels gerichtlichen Eilrechtsschutzes abzuwehren. Entsprechendes gilt f\u00fcr die strittigen Nebenkosten.<\/p>\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<\/article>\n<p>Quelle:\u00a0BVerwG, Pressemitteilung vom 20.01.2016 zum Urteil 9 C 1.15 vom 20.01.2016<\/p>\n<article>&nbsp;<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat am 20.01.2016 entschieden, dass S\u00e4umniszuschl\u00e4ge und Nebenkosten (Mahnkosten, Pf\u00e4ndungsgeb\u00fchren, Auslagen) f\u00fcr einen Abgabenbescheid r\u00fcckwirkend entfallen, wenn das Verwaltungsgericht vorl\u00e4ufigen Rechtsschutz gegen den Abgabenbescheid gew\u00e4hrt. Die Kl\u00e4ger hatten gegen Stra\u00dfenausbaubeitragsbescheide der beklagten Stadt Erfurt Widerspruch eingelegt. Nachdem die Beklagte einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung abgelehnt hatte, zahlten die Kl\u00e4ger den &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/saeumniszuschlaege-fuer-beitragsbescheid-entfallen-rueckwirkend\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">S\u00e4umniszuschl\u00e4ge f\u00fcr Beitragsbescheid entfallen r\u00fcckwirkend<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-44854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}