Die Beteiligten stritten um die Gewerbesteuerpflicht. Die Kl\u00e4gerin arbeitete nach Ausbildung zur B\u00fcrokauffrau und zweij\u00e4hriger h\u00f6herer Handelsschule 16 Jahre lang f\u00fcr eine Krankenkasse im Bereich der Altersversorgung. Ab dem Jahr 2000 war sie als Referentin und Spezialistin in den Rechtsgebieten „Gesetzliche Rentenversicherung“ und „Versorgungsausgleichsrecht“ nichtselbst\u00e4ndig t\u00e4tig. Im Jahr 2004 erhielt sie die Erlaubnis zur Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten im Sachbereich eines Rentenberaters. Im Jahr 2005 wurde die Kl\u00e4gerin zum m\u00fcndlichen Verhandeln vor den Sozialgerichten und dem Landessozialgericht zugelassen.<\/p>\n
Seit dem Jahr 2009 ist die Kl\u00e4gerin selbst\u00e4ndig t\u00e4tig. Der Schwerpunkt ihrer T\u00e4tigkeit liegt im Versorgungsausgleichsrecht. Die Kl\u00e4gerin erkl\u00e4rte ihre Eink\u00fcnfte als solche aus freiberuflicher T\u00e4tigkeit. Hingegen setzte das beklagte Finanzamt einen Gewerbesteuermessbetrag fest.<\/span><\/p>\n Die Klage, mit der sich die Kl\u00e4gerin auf die Vergleichbarkeit ihrer T\u00e4tigkeit mit der eines Steuerberaters berufen hatte, blieb ohne Erfolg. Nach Ansicht des Finanzgerichts D\u00fcsseldorf erzielt die Kl\u00e4gerin keine Eink\u00fcnfte aus freiberuflicher T\u00e4tigkeit, da sie keinen Beruf aus\u00fcbt, der dem Katalogberuf des Rechtsanwalts, Steuerberaters oder Steuerbevollm\u00e4chtigten \u00e4hnlich ist.<\/span><\/p>\n Der Beruf des Rentenberaters sei mit dem Beruf des Rechtsanwalts im Hinblick auf die Ausbildung nicht vergleichbar. W\u00e4hrend das rechtswissenschaftliche Studium verschiedene Kernbereiche umfasse, sei die Ausbildung der Kl\u00e4gerin durch eine hochgradige Spezialisierung gekennzeichnet. Die Kl\u00e4gerin d\u00fcrfe nur in einem eng begrenzten Aufgabengebiet t\u00e4tig werden.<\/span><\/p>\n Zudem sei der Beruf des Rentenberaters nicht dem des Steuerberaters oder -bevollm\u00e4chtigten \u00e4hnlich, da eine nennenswerte fachliche \u00dcberschneidung bzw. Aufgabenn\u00e4he fehle. Bei der Rentenberatung handele es sich nicht um eine der Steuerberatung \u00e4hnliche Spezialisierung, sondern um eine andere Spezialisierung innerhalb der rechtsberatenden Berufe, mithin um ein eigenst\u00e4ndiges verselbst\u00e4ndigtes Berufsbild, das nicht den Katalogberufen zuzurechnen oder als \u00e4hnlicher Beruf anzusehen sei.<\/span><\/p>\n Schlie\u00dflich liege auch keine sonstige selbst\u00e4ndige T\u00e4tigkeit vor. Der Beruf des Rentenberaters sei den im Gesetz aufgef\u00fchrten Regelbeispielen (Testamentsvollstreckung, Verm\u00f6gensverwaltung und Aufsichtsratst\u00e4tigkeit) nicht \u00e4hnlich.<\/span><\/p>\n Das Finanzgericht hat die Revision zum Bundesfinanzhof zugelassen.<\/span><\/p>\n Die Entscheidung im Volltext: 2 K 3950\/14 G<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Beteiligten stritten um die Gewerbesteuerpflicht. Die Kl\u00e4gerin arbeitete nach Ausbildung zur B\u00fcrokauffrau und zweij\u00e4hriger h\u00f6herer Handelsschule 16 Jahre lang f\u00fcr eine Krankenkasse im Bereich der Altersversorgung. Ab dem Jahr 2000 war sie als Referentin und Spezialistin in den Rechtsgebieten „Gesetzliche Rentenversicherung“ und „Versorgungsausgleichsrecht“ nichtselbst\u00e4ndig t\u00e4tig. Im Jahr 2004 erhielt sie die Erlaubnis zur Besorgung … Eink\u00fcnfte einer Rentenberaterin unterliegen der Gewerbesteuer<\/span> weiterlesen