Streitig ist der Abzug von Zinsen f\u00fcr ein Darlehen zur Anschaffung einer GmbH-Beteiligung als Werbungskosten bei den Eink\u00fcnften aus Kapitalverm\u00f6gen.<\/p>\n
Der Kl\u00e4ger war bis zu seiner Pensionierung im Jahr 2012 Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der A GmbH. Zudem fungierte er als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der B GmbH und C GmbH. Im Jahr 2007 hatte der Kl\u00e4ger ein Darlehen \u00fcber 200.000 \u20ac zur Finanzierung eines Anteils von 10 % an der A GmbH aufgenommen. Im Jahr 2013 ver\u00e4u\u00dferte er einen Gesellschaftsanteil von 9 %. Zugleich zahlte er das Darlehen samt aufgelaufener Zinsen, insgesamt 242.313 \u20ac, an den Darlehensgeber zur\u00fcck.<\/p>\n
Der Kl\u00e4ger begehrte die Anwendung der tariflichen Einkommensteuer und den Abzug der Zinsen in H\u00f6he von 42.313 \u20ac als Werbungskosten bei den Eink\u00fcnften aus Kapitalverm\u00f6gen. Dies lehnte das beklagte Finanzamt unter Hinweis darauf ab, dass der Kl\u00e4ger nach Aufgabe seines Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerpostens im Jahr 2012 nicht mehr f\u00fcr die Gesellschaft beruflich t\u00e4tig sei.<\/p>\n
Dem ist das Finanzgericht D\u00fcsseldorf gefolgt. Im Streitjahr 2013 komme eine Option zur Regelbesteuerung (und damit ein Abzug von Werbungskosten) bei Gewinnaussch\u00fcttungen u.a. dann in Betracht, wenn der Steuerpflichtige unmittelbar oder mittelbar zu mindestens 1 % an der Kapitalgesellschaft beteiligt und beruflich f\u00fcr diese t\u00e4tig sei. Letzteres sei hier jedoch nicht der Fall gewesen. Die nichtselbst\u00e4ndige T\u00e4tigkeit des Kl\u00e4gers f\u00fcr die A GmbH habe mit seinem Ausscheiden als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer im Jahr 2012 geendet.<\/p>\n
Etwas anderes folge nicht aus dem Umstand, dass der Kl\u00e4ger auch als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der C GmbH t\u00e4tig gewesen sei und diese entgeltliche Beratungsleistungen gegen\u00fcber der A GmbH erbracht habe. Derartige nur mittelbare Vertragsbeziehungen zwischen dem Kl\u00e4ger und der A GmbH reichten nicht aus.<\/p>\n
Das Finanzgericht D\u00fcsseldorf hat die Revision zum Bundesfinanzhof zugelassen. Zwar hat sich die Gesetzesfassung ge\u00e4ndert, die Streitfrage stellt sich aber – so der erkennende Senat – nach der Gesetzes\u00e4nderung gleicherma\u00dfen.<\/p>\n
Die Entscheidung im Volltext: 7 K 3226\/16 E<\/a><\/p>\n Newsletter des Finanzgerichts D\u00fcsseldorf Streitig ist der Abzug von Zinsen f\u00fcr ein Darlehen zur Anschaffung einer GmbH-Beteiligung als Werbungskosten bei den Eink\u00fcnften aus Kapitalverm\u00f6gen. Der Kl\u00e4ger war bis zu seiner Pensionierung im Jahr 2012 Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der A GmbH. Zudem fungierte er als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der B GmbH und C GmbH. Im Jahr 2007 hatte der Kl\u00e4ger ein Darlehen \u00fcber 200.000 … Keine Regelbesteuerung bei nur mittelbarer beruflicher T\u00e4tigkeit f\u00fcr die Kapitalgesellschaft<\/span> weiterlesen
\nJuli 2017<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"