{"id":45879,"date":"2017-07-06T16:01:58","date_gmt":"2017-07-06T14:01:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=45879"},"modified":"2017-07-06T16:01:58","modified_gmt":"2017-07-06T14:01:58","slug":"anerkennung-einer-mehrstoeckigen-freiberufler-personengesellschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/anerkennung-einer-mehrstoeckigen-freiberufler-personengesellschaft\/","title":{"rendered":"Anerkennung einer mehrst\u00f6ckigen Freiberufler-Personengesellschaft"},"content":{"rendered":"
\n

FG Schleswig-Holstein, Mitteilung vom 03.07.2017 zum Urteil 4 K 93\/14 vom 17.11.2015 (nrkr – BFH-Az.: III R 7\/17)<\/h2>\n<\/article>\n
Mit Urteil vom 17. November 2015 (Az. 4 K 93\/14) hat das Schleswig-Holsteinische Finanzgericht \u00fcber die Voraussetzungen f\u00fcr die Anerkennung einer mehrst\u00f6ckigen Freiberufler-Personengesellschaft entschieden.<\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin war eine KG, an der \u00fcber eine Holding-KG zwei Obergesellschaften beteiligt waren, deren Gesellschafter jeweils ausschlie\u00dflich Berufstr\u00e4ger (Steuerberater, Rechtsanw\u00e4lte und Wirtschaftspr\u00fcfer) waren. Die Holding-KG war neben der Kl\u00e4gerin an weiteren Untergesellschaften aus anderen Regionen beteiligt. An der Kl\u00e4gerin und den weiteren Untergesellschaften war jeweils ein Obergesellschafter als Komplement\u00e4r beteiligt, der (nur) dort als Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer leitend und eigenverantwortlich t\u00e4tig wurde. S\u00e4mtliche Obergesellschafter waren im Konzern aktiv in der Mandatsbearbeitung t\u00e4tig; daneben bestanden \u00fcberregionale Arbeitsgruppen mit unterschiedlichen Branchenschwerpunkten. Die Obergesellschafter trafen zudem Entscheidungen \u00fcber wesentliche Ma\u00dfnahmen in den Untergesellschaften.<\/p>\n

Das Finanzamt behandelte die von der Kl\u00e4gerin erzielten Eink\u00fcnfte bei der gesonderten und einheitlichen Feststellung der Besteuerungsgrundlagen als Eink\u00fcnfte aus Gewerbebetrieb. Mit ihrer Klage gegen den Feststellungsbescheid begehrte die Kl\u00e4gerin die Feststellung von Eink\u00fcnften aus freiberuflicher T\u00e4tigkeit.<\/p>\n

Das Finanzgericht wies die Klage ab, da die von der Kl\u00e4gerin erzielten Eink\u00fcnfte nach \u00a7 15 Abs. 3 Nr. 1, Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 i. V. m. \u00a7 18 Abs. 4 Satz 2 EStG in vollem Umfang als gewerbliche Eink\u00fcnfte anzusehen waren. Die Voraussetzungen f\u00fcr die Anerkennung einer mehrst\u00f6ckigen Freiberufler-Personengesellschaft sah das Finanzgericht bei der Kl\u00e4gerin nicht als erf\u00fcllt an. Die Anerkennung setze voraus, dass neben den unmittelbar an der Untergesellschaft beteiligten nat\u00fcrlichen Personen alle mittelbar an dieser Gesellschaft beteiligten Gesellschafter der Obergesellschaft \u00fcber die pers\u00f6nliche Berufsqualifikation verf\u00fcgten und in der Untergesellschaft zumindest in geringf\u00fcgigem Umfang leitend und eigenverantwortlich mitarbeiteten. Die mittelbare kapitalistische Beteiligung einzelner Obergesellschafter ohne Aus\u00fcbung einer freiberuflichen T\u00e4tigkeit in der Untergesellschaft reiche dagegen nicht aus, da die f\u00fcr unmittelbare Beteiligungen geltenden Ma\u00dfst\u00e4be auch auf mehrst\u00f6ckige Freiberufler-Personengesellschaften Anwendung f\u00e4nden.<\/p>\n

Im Streitfall fehlte es bei der Kl\u00e4gerin an einer leitenden und eigenverantwortlichen T\u00e4tigkeit s\u00e4mtlicher Obergesellschafter. Die freiberufliche T\u00e4tigkeit der Kl\u00e4gerin wird nach Auffassung des Finanzgerichts nicht bereits dadurch begr\u00fcndet, dass jeder Obergesellschafter zumindest in einer anderen Untergesellschaft als Freiberufler leitend und eigenverantwortlich t\u00e4tig geworden ist, da die freiberufliche T\u00e4tigkeit der Obergesellschafter in den einzelnen Untergesellschaften jeweils gesondert zu pr\u00fcfen sei und eine Zurechnung dieser T\u00e4tigkeit zur Kl\u00e4gerin damit nicht stattfinde. Eine leitende und eigenverantwortliche T\u00e4tigkeit der Obergesellschafter f\u00fcr die Kl\u00e4gerin ergebe sich auch nicht daraus, dass die Obergesellschafter im Rahmen von Gesellschafterversammlungen der Obergesellschaften Entscheidungen \u00fcber wesentliche Ma\u00dfnahmen in den Untergesellschaften, wie Praxiseink\u00e4ufe und die Bestellung weiterer Komplement\u00e4re, getroffen h\u00e4tten, da es sich hierbei um gesch\u00e4ftsleitende und koordinierende kaufm\u00e4nnische T\u00e4tigkeiten der Obergesellschaften handele, die nicht zur freiberuflichen T\u00e4tigkeit nach \u00a7 18 Abs. 1 Nr. 1 EStG geh\u00f6rten. Eine Mitarbeit s\u00e4mtlicher Obergesellschafter bei der Kl\u00e4gerin ergab sich schlie\u00dflich auch nicht daraus, dass innerhalb des Konzerns \u00fcberregionale Arbeitsgruppen mit unterschiedlichen Branchenschwerpunkten bestanden, in denen u. a. spezielle F\u00e4lle, Fachfragen und Arbeitshilfen erarbeitet und diskutiert wurden.<\/p>\n

Gegen das Urteil ist die Revision beim BFH unter dem Az. III R 7\/17 anh\u00e4ngig, die derBFH auf die Nichtzulassungsbeschwerde der Kl\u00e4gerin zugelassen hat.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FG Schleswig-Holstein, Mitteilung vom 03.07.2017 zum Urteil 4 K 93\/14 vom 17.11.2015 (nrkr – BFH-Az.: III R 7\/17) Mit Urteil vom 17. November 2015 (Az. 4 K 93\/14) hat das Schleswig-Holsteinische Finanzgericht \u00fcber die Voraussetzungen f\u00fcr die Anerkennung einer mehrst\u00f6ckigen Freiberufler-Personengesellschaft entschieden. Die Kl\u00e4gerin war eine KG, an der \u00fcber eine Holding-KG zwei Obergesellschaften beteiligt … Anerkennung einer mehrst\u00f6ckigen Freiberufler-Personengesellschaft<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-45879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}