{"id":46124,"date":"2017-11-05T11:25:44","date_gmt":"2017-11-05T09:25:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=46124"},"modified":"2017-11-05T11:25:44","modified_gmt":"2017-11-05T09:25:44","slug":"sozialversicherungsrecht-keine-rechtlichen-bedenken-gegen-wegfall-der-rentensteigernden-bewertung-von-zeiten-der-schul-und-hochschulausbildung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/sozialversicherungsrecht-keine-rechtlichen-bedenken-gegen-wegfall-der-rentensteigernden-bewertung-von-zeiten-der-schul-und-hochschulausbildung\/","title":{"rendered":"Sozialversicherungsrecht:  Keine rechtlichen Bedenken gegen Wegfall der rentensteigernden Bewertung von Zeiten der Schul- und Hochschulausbildung"},"content":{"rendered":"<article>\n<h4>Der Kl\u00e4ger begehrt Regelaltersrente unter Bewertung von Schul- und Hochschulausbildungszeiten. Es sei nicht mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz nach Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar, dass bei der Berechnung einer Rente der Gesamtleistungswert f\u00fcr Anrechnungszeiten wegen Schul- und Hochschulausbildung st\u00e4rker begrenzt werde als f\u00fcr Zeiten einer beruflichen Ausbildung, Fachschulausbildung oder der Teilnahme an einer berufsvorbereitenden Ma\u00dfnahme.<\/h4>\n<\/article>\n<article>Die Klage vor der 11. Kammer des Sozialgerichts Karlsruhe hatte keinen Erfolg:<\/p>\n<p>Eine unterschiedliche Behandlung der Anrechnungszeiten an Fachschulen und berufsvorbereitenden Ma\u00dfnahmen im Gegensatz zu den Zeiten der Schul- und Hochschulausbildung sei gerechtfertigt. Die ungleiche Behandlung gegen\u00fcber Versicherten, die &#8222;nur&#8220; Zeiten der allgemeinen Schul- und Hochschulausbildung aufweisen w\u00fcrden, werde in den Materialien zum Gesetzgebungsverfahren damit begr\u00fcndet, dass die rentenrechtliche Besserstellung derjenigen Versicherten mit Zeiten schulischer Ausbildung beseitigt werden sollte, die &#8211; bei typisierender Betrachtung &#8211; durch ihre akademische Ausbildung und die damit im Regelfall einhergehenden besseren Verdienstm\u00f6glichkeiten \u00fcberdurchschnittliche Rentenanwartschaften aufbauen k\u00f6nnten. Diese Begr\u00fcndung f\u00fcr die unterschiedliche Behandlung der Anrechnungszeiten wegen schulischer Ausbildung bei den genannten Versichertengruppen sei nicht sachfremd. Der Gesetzgeber habe insbesondere von der typisierenden Annahme ausgehen d\u00fcrfen, dass Absolventen von Hochschulen (Universit\u00e4ten, Fachhochschulen u. a.) im sp\u00e4teren Erwerbsleben im Vergleich zu Absolventen von Fachschulen und berufsvorbereitenden Bildungsma\u00dfnahmen durch ihre h\u00f6here berufliche Qualifikation im Regelfall bessere Verdienstm\u00f6glichkeiten h\u00e4tten und deswegen h\u00f6here Rentenanwartschaften und Renten aufbauen k\u00f6nnten.<\/p>\n<p>Zudem h\u00e4tten Zeiten einer Schul- oder Hochschulausbildung nach dem vollendeten 17. Lebensjahr auch weiterhin eine rentenbegr\u00fcndende Wirkung.<\/p>\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<\/article>\n<p>Quelle: SG Karlsruhe, Pressemitteilung vom 13.10.2017 zum Urteil S 11 R 2205\/16 vom 13.10.2017 (nrkr)<\/p>\n<article>&nbsp;<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Kl\u00e4ger begehrt Regelaltersrente unter Bewertung von Schul- und Hochschulausbildungszeiten. Es sei nicht mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz nach Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar, dass bei der Berechnung einer Rente der Gesamtleistungswert f\u00fcr Anrechnungszeiten wegen Schul- und Hochschulausbildung st\u00e4rker begrenzt werde als f\u00fcr Zeiten einer beruflichen Ausbildung, Fachschulausbildung oder der Teilnahme an einer berufsvorbereitenden Ma\u00dfnahme. Die &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/sozialversicherungsrecht-keine-rechtlichen-bedenken-gegen-wegfall-der-rentensteigernden-bewertung-von-zeiten-der-schul-und-hochschulausbildung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Sozialversicherungsrecht:  Keine rechtlichen Bedenken gegen Wegfall der rentensteigernden Bewertung von Zeiten der Schul- und Hochschulausbildung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-46124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}