{"id":46215,"date":"2017-12-01T12:02:10","date_gmt":"2017-12-01T10:02:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=46215"},"modified":"2017-12-01T12:02:10","modified_gmt":"2017-12-01T10:02:10","slug":"abgabenordnung-einsprueche-wegen-steuerpflicht-der-umlagen-an-eine-zusatzversorgungseinrichtung-durch-allgemeinverfuegung-zurueckgewiesen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/abgabenordnung-einsprueche-wegen-steuerpflicht-der-umlagen-an-eine-zusatzversorgungseinrichtung-durch-allgemeinverfuegung-zurueckgewiesen\/","title":{"rendered":"Abgabenordnung: Einspr\u00fcche wegen Steuerpflicht der Umlagen an eine Zusatzversorgungseinrichtung durch Allgemeinverf\u00fcgung zur\u00fcckgewiesen"},"content":{"rendered":"<article>\n<h4>Allgemeinverf\u00fcgung der obersten Finanzbeh\u00f6rden der L\u00e4nder zur Zur\u00fcckweisung der &#8211; wegen Zweifel an der Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der Steuerpflicht der Umlagen an eine Zusatzversorgungseinrichtung &#8211; eingelegten Einspr\u00fcche und gestellten \u00c4nderungsantr\u00e4ge<\/h4>\n<div id=\"vorspann\">\n<p>Aufgrund<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n<article>\n<ul class=\"square\">\n<li>des \u00a7 367 Abs. 2b und des \u00a7 172 Abs. 3 der Abgabenordnung,<\/li>\n<li>der Nichtannahmebeschl\u00fcsse des Bundesverfassungsgerichts vom 27. Juli 2010 &#8211; 2 BvR 3056\/09 &#8211; (vorgehend BFH-Urteil vom 7. Mai 2009 &#8211; VI R 8\/07 &#8211; , BStBl II 2010 S. 194) und vom 14. Januar 2015 &#8211; 2 BvR 568\/12 &#8211; (vorgehend BFH-Urteil vom 15. September 2011 &#8211; VI R 36\/09 -, BFH\/NV 2012 S. 201) sowie<\/li>\n<li>des Urteils des Nieders\u00e4chsischen Finanzgerichts vom 21. Februar 2017 &#8211; 14 K 155\/15 &#8211; (EFG S. 866)<\/li>\n<\/ul>\n<p>ergeht folgende Allgemeinverf\u00fcgung:<\/p>\n<p>Am 16. November 2017 anh\u00e4ngige und zul\u00e4ssige Einspr\u00fcche gegen Festsetzungen der Einkommensteuer und der Lohnsteuer (einschlie\u00dflich der Lohnsteuer-Anmeldungen, die einer Steuerfestsetzung unter Nachpr\u00fcfungsvorbehalt gleichstehen) werden hiermit zur\u00fcckgewiesen, soweit mit den Einspr\u00fcchen geltend gemacht wird, die Steuerpflicht der laufenden Zuwendungen des Arbeitgebers an eine umlagefinanzierte Zusatzversorgungseinrichtung im Sinne des \u00a7 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG f\u00fcr Veranlagungszeitr\u00e4ume vor 2007 bzw. \u00a7 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Satz 1 EStG f\u00fcr Veranlagungszeitr\u00e4ume ab 2007 sei einfachgesetzlich fraglich und\/oder versto\u00dfe gegen das Grundgesetz.<\/p>\n<p>Entsprechendes gilt f\u00fcr am 16. November 2017 anh\u00e4ngige, au\u00dferhalb eines Einspruchs- oder Klageverfahrens gestellte und zul\u00e4ssige Antr\u00e4ge auf Aufhebung oder \u00c4nderung einer Einkommensteuer- oder Lohnsteuerfestsetzung im Sinne des Satzes 1.<\/p>\n<h3>Rechtsbehelfsbelehrung<\/h3>\n<p>Gegen diese Allgemeinverf\u00fcgung k\u00f6nnen die von ihr betroffenen Steuerpflichtigen Klage erheben. Ein Einspruch ist insoweit ausgeschlossen.<\/p>\n<p>Die Klage ist bei dem Finanzgericht zu erheben, in dessen Bezirk sich das Finanzamt befindet, das den von dieser Allgemeinverf\u00fcgung betroffenen Verwaltungsakt erlassen hat. Sie ist schriftlich einzureichen oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Gesch\u00e4ftsstelle des Finanzgerichts zu erkl\u00e4ren und gegen das zust\u00e4ndige Finanzamt zu richten.<\/p>\n<p>Die Frist f\u00fcr die Erhebung der Klage betr\u00e4gt ein Jahr. Sie beginnt am Tag nach der Herausgabe des Bundessteuerblattes, in dem diese Allgemeinverf\u00fcgung ver\u00f6ffentlicht wird. Die Frist f\u00fcr die Erhebung der Klage gilt als gewahrt, wenn die Klage innerhalb der Frist bei dem zust\u00e4ndigen Finanzamt angebracht oder zur Niederschrift gegeben wird.<\/p>\n<p>Die Klage muss den Kl\u00e4ger, den Beklagten, den Gegenstand des Klagebegehrens, den mit der Klage angegriffenen Verwaltungsakt und diese Allgemeinverf\u00fcgung bezeichnen. Sie soll einen bestimmten Antrag enthalten und die zur Begr\u00fcndung dienenden Tatsachen und Beweismittel angeben. Die Klageschrift soll in zweifacher Ausfertigung eingereicht werden. Ihr soll eine Abschrift des angefochtenen Verwaltungsakts und dieser Allgemeinverf\u00fcgung beigef\u00fcgt werden.<\/p>\n<div class=\"clearfix\">\u00a0Quelle: FinMin Baden-W\u00fcrttemberg, Allgemeinverf\u00fcgung (koordinierter L\u00e4ndererlass) 3 &#8211; S-062.5 \/ 6 vom 16.11.2017<\/div>\n<\/article>\n<article>&nbsp;<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Allgemeinverf\u00fcgung der obersten Finanzbeh\u00f6rden der L\u00e4nder zur Zur\u00fcckweisung der &#8211; wegen Zweifel an der Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit der Steuerpflicht der Umlagen an eine Zusatzversorgungseinrichtung &#8211; eingelegten Einspr\u00fcche und gestellten \u00c4nderungsantr\u00e4ge Aufgrund des \u00a7 367 Abs. 2b und des \u00a7 172 Abs. 3 der Abgabenordnung, der Nichtannahmebeschl\u00fcsse des Bundesverfassungsgerichts vom 27. Juli 2010 &#8211; 2 BvR 3056\/09 &#8211; &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/abgabenordnung-einsprueche-wegen-steuerpflicht-der-umlagen-an-eine-zusatzversorgungseinrichtung-durch-allgemeinverfuegung-zurueckgewiesen\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Abgabenordnung: Einspr\u00fcche wegen Steuerpflicht der Umlagen an eine Zusatzversorgungseinrichtung durch Allgemeinverf\u00fcgung zur\u00fcckgewiesen<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46215"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}