{"id":46309,"date":"2017-12-14T12:23:42","date_gmt":"2017-12-14T10:23:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=46309"},"modified":"2017-12-14T12:23:42","modified_gmt":"2017-12-14T10:23:42","slug":"erschliessungsbeitraege-fuer-strassenausbaumassnahmen-sind-nicht-als-handwerkerleistungen-steuerlich-absetzbar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/erschliessungsbeitraege-fuer-strassenausbaumassnahmen-sind-nicht-als-handwerkerleistungen-steuerlich-absetzbar\/","title":{"rendered":"Erschlie\u00dfungsbeitr\u00e4ge f\u00fcr Stra\u00dfenausbauma\u00dfnahmen sind nicht als Handwerkerleistungen steuerlich absetzbar"},"content":{"rendered":"
\n

Das Finanzgericht Berlin-Brandenburg hat mit Urteil vom 25. Oktober 2017 (Az. 3 K 3130\/17) entschieden, dass f\u00fcr Erschlie\u00dfungsbeitr\u00e4ge und Stra\u00dfenausbaubeitr\u00e4ge die Steuererm\u00e4\u00dfigung f\u00fcr Handwerkerleistungen nicht in Anspruch genommen werden kann.<\/h4>\n<\/article>\n
In dem zur Entscheidung stehenden Fall wollte ein Ehepaar einen Teil der Erschlie\u00dfungskosten, die es an die Gemeinde f\u00fcr den Ausbau der unbefestigten Sandstra\u00dfe vor ihrem Grundst\u00fcck zahlen musste, als solche f\u00fcr eine haushaltsnahe Dienstleistung von der Einkommensteuer absetzen. Da der Vorauszahlungsbescheid der Gemeinde nur eine Gesamtsumme auswies, sch\u00e4tzten sie die Arbeitskosten auf 50 %. Das Finanzamt erkannte die Aufwendungen f\u00fcr die Herstellung der Fahrbahn nicht an und verwies auf ein BMF-Schreiben, wonach Ma\u00dfnahmen der \u00f6ffentlichen Hand nicht nach \u00a7 35a Abs. 3 Einkommensteuergesetz – EStG – beg\u00fcnstigt seien.<\/p>\n

Die Kl\u00e4ger machten dagegen geltend, dass die Grunds\u00e4tze, die der Bundesfinanzhof – BFH – f\u00fcr die Ber\u00fccksichtigung der Anbindung an die \u00f6ffentliche Wasserversorgung aufgestellt habe, auch f\u00fcr den Ausbau der Gemeindestra\u00dfe heranzuziehen seien, da die Verkehrsanbindung etwa an die Schule und die Arbeitsstelle f\u00fcr die Haushaltsf\u00fchrung gleicherma\u00dfen notwendig sei.<\/p>\n

Das Gericht ist dem nicht gefolgt und hat die Klage abgewiesen, da der Ersatz einer unbefestigten Sandstra\u00dfe durch eine asphaltierte Stra\u00dfe zwar als Modernisierung anzusehen sei und damit grunds\u00e4tzlich ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nne. Die \u00dcbernahme des Mindestanteils von 10 % der Kosten durch die Gemeinde sei auch nicht als steuerfreier Zuschuss zu bewerten. Entgegen der Auffassung der Finanzverwaltung stehe auch die indirekte Bezahlung von Handwerkern durch die Gemeinde und die Kostenerhebung durch eine \u00f6ffentlich-rechtliche Umlage der Steuererm\u00e4\u00dfigung nicht entgegen. Allerdings handele es sich bei den Planungskosten nicht um Handwerkerleistungen. Zudem fehle der Stra\u00dfe – anders als der Grundst\u00fcckszufahrt und den Hausanschl\u00fcssen an Ver- und Entsorgungsleitungen – die notwendige Haushaltsbezogenheit. Hierzu bed\u00fcrfe es eines unmittelbaren r\u00e4umlichen Zusammenhangs mit dem Haushalt.<\/p>\n

Das Gericht hat allerdings wegen der grunds\u00e4tzlichen Bedeutung der Rechtsfrage und wegen der Abweichung von einer Entscheidung des Finanzgerichts N\u00fcrnberg (Urteil vom 24.06.2015 – 7 K 1356\/14, EFG 2016, 294) die Revision zugelassen. Das Revisionsverfahren ist bereits unter dem Az. VI R 50\/17 bei dem BFH anh\u00e4ngig.<\/p>\n

<\/div>\n<\/article>\n

Quelle:\u00a0FG Berlin-Brandenburg, Pressemitteilung vom 08.12.2017 zum Urteil 3 K 3130\/17 vom 25.10.2017 (nrkr – BFH-Az.: VI R 50\/17)<\/p>\n

 <\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Finanzgericht Berlin-Brandenburg hat mit Urteil vom 25. Oktober 2017 (Az. 3 K 3130\/17) entschieden, dass f\u00fcr Erschlie\u00dfungsbeitr\u00e4ge und Stra\u00dfenausbaubeitr\u00e4ge die Steuererm\u00e4\u00dfigung f\u00fcr Handwerkerleistungen nicht in Anspruch genommen werden kann. In dem zur Entscheidung stehenden Fall wollte ein Ehepaar einen Teil der Erschlie\u00dfungskosten, die es an die Gemeinde f\u00fcr den Ausbau der unbefestigten Sandstra\u00dfe vor … Erschlie\u00dfungsbeitr\u00e4ge f\u00fcr Stra\u00dfenausbauma\u00dfnahmen sind nicht als Handwerkerleistungen steuerlich absetzbar<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1689],"tags":[],"class_list":["post-46309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-einkommen-und-lohnsteuer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}