{"id":46500,"date":"2017-12-21T12:11:35","date_gmt":"2017-12-21T10:11:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=46500"},"modified":"2017-12-21T12:11:35","modified_gmt":"2017-12-21T10:11:35","slug":"bverfg-soll-6-igen-rechnungszinsfuss-fuer-steuerliche-pensionsrueckstellungen-ueberpruefen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bverfg-soll-6-igen-rechnungszinsfuss-fuer-steuerliche-pensionsrueckstellungen-ueberpruefen\/","title":{"rendered":"BVerfG soll 6 %-igen Rechnungszinsfu\u00df f\u00fcr steuerliche Pensionsr\u00fcckstellungen \u00fcberpr\u00fcfen"},"content":{"rendered":"<article>\n<div id=\"vorspann\"><\/div>\n<\/article>\n<article>Der 10. Senat des Finanzgerichts K\u00f6ln h\u00e4lt den Rechnungszinsfu\u00df von 6 % zur Ermittlung von Pensionsr\u00fcckstellungen in \u00a7 6a EStG im Jahr 2015 f\u00fcr verfassungswidrig. Er hat deshalb am 12.10.2017 beschlossen, das Klageverfahren 10 K 977\/17 auszusetzen und eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts \u00fcber die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit des Rechnungszinsfu\u00dfes einzuholen.<\/p>\n<p>Nach dem am 18.12.2017 ver\u00f6ffentlichten Vorlagebeschluss ist der Senat der Auffassung, dass der Gesetzgeber zwar befugt sei, den Rechnungszinsfu\u00df zu typisieren. Er sei aber gehalten, in regelm\u00e4\u00dfigen Abst\u00e4nden zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob die Typisierung noch realit\u00e4tsgerecht sei. Der Rechnungszinsfu\u00df sei seit 1982 unver\u00e4ndert. In dem heutigen Zinsumfeld habe sich der gesetzlich vorgeschriebene Zinsfu\u00df so weit von der Realit\u00e4t entfernt, dass er vom Gesetzgeber h\u00e4tte \u00fcberpr\u00fcft werden m\u00fcssen. S\u00e4mtliche Parameter, die man zum Vergleich heranziehen k\u00f6nne (Kapitalmarktzins, Anleihen der \u00f6ffentlichen Hand, Unternehmensanleihen, Gesamtkapitalrendite) l\u00e4gen seit vielen Jahren teils weit unter 6 %. Die fehlende \u00dcberpr\u00fcfung und Anpassung f\u00fchrt nach Auffassung des 10. Senats zur Verfassungswidrigkeit. Da Deutschland wie auch andere Staaten sich in einem strukturellen (und nicht nur einem konjunkturellen) Niedrigzinsumfeld befinde, h\u00e4tte der Gesetzgeber reagieren m\u00fcssen.<\/p>\n<p>Je h\u00f6her der Rechnungszinsfu\u00df, desto weniger darf ein Unternehmen der Pensionsr\u00fcckstellung zuf\u00fchren. Folge ist eine h\u00f6here steuerliche Belastung. Im vorgelegten Verfahren verminderte sich die handelsbilanzielle R\u00fcckstellung (Zinsfu\u00df 3,89 %) in der Steuerbilanz um ca. 2,4 Mio. Euro.<\/p>\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<\/article>\n<p>Quelle: FG K\u00f6ln, Pressemitteilung vom 19.12.2017 zum Vorlagebeschluss 10 K 977\/17 vom 12.10.2017 (BVerfG-Az. 2 BvL 22\/17)<\/p>\n<article>&nbsp;<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der 10. Senat des Finanzgerichts K\u00f6ln h\u00e4lt den Rechnungszinsfu\u00df von 6 % zur Ermittlung von Pensionsr\u00fcckstellungen in \u00a7 6a EStG im Jahr 2015 f\u00fcr verfassungswidrig. Er hat deshalb am 12.10.2017 beschlossen, das Klageverfahren 10 K 977\/17 auszusetzen und eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts \u00fcber die Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit des Rechnungszinsfu\u00dfes einzuholen. Nach dem am 18.12.2017 ver\u00f6ffentlichten Vorlagebeschluss ist &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bverfg-soll-6-igen-rechnungszinsfuss-fuer-steuerliche-pensionsrueckstellungen-ueberpruefen\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BVerfG soll 6 %-igen Rechnungszinsfu\u00df f\u00fcr steuerliche Pensionsr\u00fcckstellungen \u00fcberpr\u00fcfen<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1689],"tags":[],"class_list":["post-46500","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-einkommen-und-lohnsteuer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46500\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}