{"id":46558,"date":"2018-01-03T18:51:57","date_gmt":"2018-01-03T16:51:57","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=46558"},"modified":"2018-01-03T18:51:57","modified_gmt":"2018-01-03T16:51:57","slug":"eugh-bestaetigt-fg-koeln-%c2%a7-50d-abs-3-estg-in-der-fassung-des-jstg-2007-ist-europarechtswidrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/eugh-bestaetigt-fg-koeln-%c2%a7-50d-abs-3-estg-in-der-fassung-des-jstg-2007-ist-europarechtswidrig\/","title":{"rendered":"EuGH best\u00e4tigt FG K\u00f6ln: \u00a7 50d Abs. 3 EStG in der Fassung des JStG 2007 ist europarechtswidrig"},"content":{"rendered":"<article>\n<div id=\"vorspann\"><\/div>\n<\/article>\n<article>Der 2. Senat des Finanzgerichts K\u00f6ln hatte Zweifel daran, ob \u00a7 50d Abs. 3 EStG mit der europ\u00e4ischen Niederlassungsfreiheit und mit der Mutter-Tochter-Richtlinie vereinbar ist. Deshalb hatte er diese Frage mit Beschl\u00fcssen vom 08.07.2016 (Az. 2 K 2995\/12) und vom 31.08.2016 (Az. 2 K 721\/13) dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof in Luxemburg (EuGH) zur Entscheidung vorgelegt. Der EuGH hat beide Vorlagen zu einem Verfahren verbunden und nunmehr mit Urteil vom 20.12.2017 (Az.\u00a0<a class=\"extern\" title=\"C-504\/16 und C-613\/16\" href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=198073&amp;pageIndex=0&amp;doclang=de&amp;mode=lst&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=294523\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">C-504\/16 und C-613\/16<\/a>) die Zweifel des 2. Senates best\u00e4tigt. Er hat entschieden, dass die vorgelegte Fassung des \u00a7 50d Abs. 3 EStG sowohl gegen die Mutter-Tochter-Richtlinie als auch gegen die Niederlassungsfreiheit versto\u00dfe.<\/p>\n<p>Die Vorlagen betrafen \u00a7 50d Abs. 3 EStG in der Fassung des Jahressteuergesetzes 2007 (EStG 2007). Mit Wirkung zum 01.01.2012 wurde die Regelung zwar etwas entsch\u00e4rft. Der 2. Senat hat allerdings auch hinsichtlich der nachgebesserten Fassung des \u00a7 50d Abs. 3 EStG (2012) europarechtliche Bedenken. Er hat insbesondere Zweifel daran, ob diese Gesetzes\u00e4nderung dem Grundsatz der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit hinreichend Rechnung tr\u00e4gt. Denn nach wie vor werde einer im Gemeinschaftsgebiet ans\u00e4ssigen Kapitalgesellschaft ggf. die Kapitalertragsteuererstattung versagt, auch wenn sie \u00fcber eine angemessene Substanz verf\u00fcge. Eine Entscheidung des EuGH zu dieser Frage, die der 2. Senat mit Beschluss vom 17.05.2017 (Az. 2 K 773\/16) vorgelegt hat, steht noch aus. Dieses Verfahren ist beim EuGH unter dem Aktenzeichen C-440\/17 anh\u00e4ngig.<\/p>\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<\/article>\n<p>Quelle: FG K\u00f6ln, Pressemitteilung vom 02.01.2018 zum Urteil C-504\/16 und C-613\/16 des EuGH vom 20.12.2017<\/p>\n<article>&nbsp;<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der 2. Senat des Finanzgerichts K\u00f6ln hatte Zweifel daran, ob \u00a7 50d Abs. 3 EStG mit der europ\u00e4ischen Niederlassungsfreiheit und mit der Mutter-Tochter-Richtlinie vereinbar ist. Deshalb hatte er diese Frage mit Beschl\u00fcssen vom 08.07.2016 (Az. 2 K 2995\/12) und vom 31.08.2016 (Az. 2 K 721\/13) dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof in Luxemburg (EuGH) zur Entscheidung vorgelegt. Der &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/eugh-bestaetigt-fg-koeln-%c2%a7-50d-abs-3-estg-in-der-fassung-des-jstg-2007-ist-europarechtswidrig\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">EuGH best\u00e4tigt FG K\u00f6ln: \u00a7 50d Abs. 3 EStG in der Fassung des JStG 2007 ist europarechtswidrig<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1689],"tags":[],"class_list":["post-46558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-einkommen-und-lohnsteuer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}