{"id":46560,"date":"2018-01-03T18:52:46","date_gmt":"2018-01-03T16:52:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=46560"},"modified":"2018-01-03T18:52:46","modified_gmt":"2018-01-03T16:52:46","slug":"bfh-aufwendungen-fuer-heterologe-kuenstliche-befruchtung-in-gleichgeschlechtlicher-partnerschaft-als-aussergewoehnliche-belastung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-aufwendungen-fuer-heterologe-kuenstliche-befruchtung-in-gleichgeschlechtlicher-partnerschaft-als-aussergewoehnliche-belastung\/","title":{"rendered":"BFH: Aufwendungen f\u00fcr heterologe k\u00fcnstliche Befruchtung in gleichgeschlechtlicher Partnerschaft als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung"},"content":{"rendered":"<article>\n<div id=\"vorspann\"><\/div>\n<\/article>\n<article>Aufwendungen einer empf\u00e4ngnisunf\u00e4higen Frau f\u00fcr eine heterologe k\u00fcnstliche Befruchtung f\u00fchren nach dem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 5. Oktober 2017 VI R 47\/15 auch dann zu einer au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastung, wenn die Frau in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft lebt.<\/p>\n<p>Die Kl\u00e4gerin, die im Streitjahr (2011) in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft lebte, entschloss sich aufgrund ihrer Unfruchtbarkeit, ihren Kinderwunsch durch eine k\u00fcnstliche Befruchtung mit Samen eines anonymen Spenders zu verwirklichen (heterologe k\u00fcnstliche Befruchtung). Die Behandlung lie\u00df sie in einer d\u00e4nischen Klinik durchf\u00fchren. In ihrer Einkommensteuererkl\u00e4rung machte die Kl\u00e4gerin die Kosten dieser Behandlung von rund 8.500 Euro als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung i. S. des \u00a7 33 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes geltend. Das Finanzamt lie\u00df die Aufwendungen unter Hinweis auf die Richtlinien der \u00e4rztlichen Berufsordnungen nicht zum Abzug zu. So sah es im Ergebnis auch das Finanzgericht (FG).<\/p>\n<p>Demgegen\u00fcber hob der BFH das Urteil des FG auf und gab der Klage in vollem Umfang statt. Aufwendungen einer empf\u00e4ngnisunf\u00e4higen (unfruchtbaren) Frau f\u00fcr eine heterologe k\u00fcnstliche Befruchtung durch In-vitro-Fertilisation f\u00fchren als Krankheitskosten zu einer au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastung. Dem steht nach dem Urteil des BFH nicht entgegen, dass die Frau in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft lebt. Der BFH begr\u00fcndet seine Entscheidung damit, dass die den Aufwendungen zugrundeliegende Behandlung mit der innerstaatlichen Rechtsordnung im Einklang stehen muss. Ma\u00dfnahmen zur Sterilit\u00e4tsbehandlung f\u00fchren daher nur zu einer au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastung, wenn sie in \u00dcbereinstimmung mit den Richtlinien der \u00e4rztlichen Berufsordnungen vorgenommen werden. Dies bejaht der BFH f\u00fcr den Streitfall, da die Richtlinien der \u00e4rztlichen Berufsordnungen mehrerer Bundesl\u00e4nder der bei der Kl\u00e4gerin vorgenommenen Kinderwunschbehandlung nicht entgegenstanden. Der BFH geht zudem von einer Zwangslage zur Umgehung einer vorhandenen Sterilit\u00e4t aus. Diese k\u00f6nne auch bei gleichgeschlechtlichen Paaren nicht verneint werden. Der BFH sieht die Kosten dabei in vollem Umfang als abziehbar an. Eine Aufteilung komme nicht in Betracht, da die Aufwendungen insgesamt dazu dienten, die Fertilit\u00e4tsst\u00f6rung der Kl\u00e4gerin auszugleichen.<\/p>\n<\/article>\n<article>\n<div id=\"vorspann\">\n<p>Quelle: BFH, Pressemitteilung Nr. 2\/18 vom 03.01.2018 zum Urteil VI R 47\/15 vom 05.10.2017<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n<article>&nbsp;<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aufwendungen einer empf\u00e4ngnisunf\u00e4higen Frau f\u00fcr eine heterologe k\u00fcnstliche Befruchtung f\u00fchren nach dem Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 5. Oktober 2017 VI R 47\/15 auch dann zu einer au\u00dfergew\u00f6hnlichen Belastung, wenn die Frau in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft lebt. Die Kl\u00e4gerin, die im Streitjahr (2011) in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft lebte, entschloss sich aufgrund ihrer Unfruchtbarkeit, ihren Kinderwunsch &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-aufwendungen-fuer-heterologe-kuenstliche-befruchtung-in-gleichgeschlechtlicher-partnerschaft-als-aussergewoehnliche-belastung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">BFH: Aufwendungen f\u00fcr heterologe k\u00fcnstliche Befruchtung in gleichgeschlechtlicher Partnerschaft als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1689],"tags":[],"class_list":["post-46560","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-einkommen-und-lohnsteuer"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46560\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}