{"id":46877,"date":"2018-03-07T11:59:32","date_gmt":"2018-03-07T09:59:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=46877"},"modified":"2018-03-07T11:59:32","modified_gmt":"2018-03-07T09:59:32","slug":"gewerbesteuer-bfh-einkuenfte-eines-national-und-international-taetigen-fussballschiedsrichters-gewerblichkeit-und-abkommensrechtliche-behandlung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/gewerbesteuer-bfh-einkuenfte-eines-national-und-international-taetigen-fussballschiedsrichters-gewerblichkeit-und-abkommensrechtliche-behandlung\/","title":{"rendered":"Gewerbesteuer: BFH: Eink\u00fcnfte eines national und international t\u00e4tigen Fu\u00dfballschiedsrichters &#8211; Gewerblichkeit und abkommensrechtliche Behandlung"},"content":{"rendered":"<article>\n<h1><\/h1>\n<div id=\"vorspann\"><\/div>\n<\/article>\n<article>Wie der Bundesfinanzhof (BFH) mit Urteil vom 20. Dezember 2017 I R 98\/15 entschieden hat, sind Fu\u00dfballschiedsrichter steuerrechtlich als Gewerbetreibende t\u00e4tig, die bei internationalen Eins\u00e4tzen auch nicht am jeweiligen Spielort eine Betriebsst\u00e4tte begr\u00fcnden. Dies rechtfertigt die Festsetzung (nationaler) Gewerbesteuer auch f\u00fcr die im Ausland erzielten Eink\u00fcnfte. Diesem nationalen Besteuerungsrecht stehen abkommensrechtliche H\u00fcrden (hier: sog. Sportlerbesteuerung im jeweiligen T\u00e4tigkeitsstaat) nicht entgegen.<\/p>\n<p>Der Kl\u00e4ger war in den Streitjahren (2001 bis 2003) als Fu\u00dfballschiedsrichter sowohl im Inland als auch im Ausland t\u00e4tig. Er leitete neben Spielen der Fu\u00dfball-Bundesliga u. a. Spiele im Rahmen einer von der F\u00e9d\u00e9ration Internationale de Football Association (FIFA) veranstalteten Weltmeisterschaft sowie &#8211; jeweils von der Union of European Football Associations (UEFA) durchgef\u00fchrt &#8211; der Qualifikation zu einer Europameisterschaft, der UEFA Champions-League und des UEFA Cup. Mit seiner Klage gegen die Festsetzung von Gewerbesteuer war er beim Finanzgericht erfolgreich.<\/p>\n<p>Der BFH hat zum Nachteil des Kl\u00e4gers entschieden: Die Schiedsrichtert\u00e4tigkeit begr\u00fcndet steuerrechtlich einen Gewerbebetrieb, weil eine selbst\u00e4ndige nachhaltige Bet\u00e4tigung vorliegt, die in Gewinnerzielungsabsicht und unter Teilnahme am allgemeinen wirtschaftlichen Verkehr unternommen wird. Dabei folgt die Selbst\u00e4ndigkeit daraus, dass ein Schiedsrichter bei der Eink\u00fcnfteerzielung auf eigene Rechnung und Gefahr t\u00e4tig ist und Unternehmerinitiative entfalten kann; ein \u201eAnstellungsverh\u00e4ltnis&#8220; liegt nicht vor, auch wenn (nach der Zusage, die Spielleitung zu \u00fcbernehmen) die T\u00e4tigkeit hinsichtlich des Ortes und der Zeit im Rahmen der Ansetzung zu den einzelnen Spielen durch die Fu\u00dfball-Verb\u00e4nde bestimmt wird. Jedenfalls besteht w\u00e4hrend des Fu\u00dfballspiels (als Schwerpunkt der T\u00e4tigkeit) keine Weisungsbefugnis eines Verbands. Nicht zuletzt entspricht die T\u00e4tigkeit des Kl\u00e4gers ihrer Art und ihrem Umfang nach dem Bild einer unternehmerischen Marktteilnahme; die Anzahl der Vertragspartner ist hierbei unerheblich. Deshalb kann sich aus Sicht des BFH bereits die Schiedsrichtert\u00e4tigkeit f\u00fcr einen (einzigen) Landes- oder Nationalverband (wie etwa den Deutschen Fu\u00dfball-Bund e.V.) bei der gebotenen Gesamtbetrachtung als unternehmerische Marktteilnahme darstellen.<\/p>\n<p>Der BFH macht auch deutlich, dass der Kl\u00e4ger nur eine einzige Betriebsst\u00e4tte hatte, n\u00e4mlich in seiner inl\u00e4ndischen Wohnung als Ort der \u201eGesch\u00e4ftsleitung&#8220;. An den Spielorten (in der jeweiligen Schiedsrichterkabine) unterh\u00e4lt er hingegen keine \u201efeste Gesch\u00e4ftseinrichtung oder Anlage, die der T\u00e4tigkeit eines Unternehmens dient&#8220; und damit auch keine Betriebsst\u00e4tte. Schlie\u00dflich ist das innerstaatliche (nationale) Besteuerungsrecht auch nicht nach einem Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung ausgeschlossen. Auch wenn sich der Fu\u00dfballschiedsrichter (im Gegensatz zu Schiedsrichtern mancher anderer Sportarten) bei der Berufsaus\u00fcbung k\u00f6rperlich bet\u00e4tigt, \u00fcbt er keine T\u00e4tigkeit \u201eals Sportler&#8220; aus; zwar wird seine T\u00e4tigkeit von den Zuschauern des Fu\u00dfballspiels wahrgenommen, sie erm\u00f6glicht aber lediglich anderen Personen (den Spielern), diesen sportlichen Wettkampf zu bestreiten. Damit ist die Besteuerung abkommensrechtlich nicht dem (ausl\u00e4ndischen) T\u00e4tigkeitsstaat vorbehalten.<\/p>\n<\/article>\n<p>Quelle: BFH, Pressemitteilung Nr. 12\/18 vom 27.02.2018 zum Urteil I R 98\/15 vom 20.12.2017<\/p>\n<article>&nbsp;<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wie der Bundesfinanzhof (BFH) mit Urteil vom 20. Dezember 2017 I R 98\/15 entschieden hat, sind Fu\u00dfballschiedsrichter steuerrechtlich als Gewerbetreibende t\u00e4tig, die bei internationalen Eins\u00e4tzen auch nicht am jeweiligen Spielort eine Betriebsst\u00e4tte begr\u00fcnden. Dies rechtfertigt die Festsetzung (nationaler) Gewerbesteuer auch f\u00fcr die im Ausland erzielten Eink\u00fcnfte. Diesem nationalen Besteuerungsrecht stehen abkommensrechtliche H\u00fcrden (hier: sog. Sportlerbesteuerung &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/gewerbesteuer-bfh-einkuenfte-eines-national-und-international-taetigen-fussballschiedsrichters-gewerblichkeit-und-abkommensrechtliche-behandlung\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Gewerbesteuer: BFH: Eink\u00fcnfte eines national und international t\u00e4tigen Fu\u00dfballschiedsrichters &#8211; Gewerblichkeit und abkommensrechtliche Behandlung<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-46877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}