{"id":46925,"date":"2018-03-12T16:54:21","date_gmt":"2018-03-12T14:54:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=46925"},"modified":"2018-03-12T16:54:21","modified_gmt":"2018-03-12T14:54:21","slug":"aufwandsentschaedigung-des-betreuers-steht-pflegepauschbetrag-entgegen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/aufwandsentschaedigung-des-betreuers-steht-pflegepauschbetrag-entgegen\/","title":{"rendered":"Aufwandsentsch\u00e4digung des Betreuers steht Pflegepauschbetrag entgegen"},"content":{"rendered":"<article>\n<div id=\"vorspann\"><\/div>\n<\/article>\n<article>Der Kl\u00e4ger ist zum Betreuer von Frau A (Jahrgang 1925) und ihrem Sohn B (Jahrgang 1946) bestellt worden. Beide betreuten Personen wohnen seit Oktober 2012 in Pflegeheimen. Der Kl\u00e4ger erhielt im Jahr 2015 eine steuerfreie Aufwandsentsch\u00e4digung als ehrenamtlicher Betreuer in H\u00f6he von 798 Euro. In seiner Einkommensteuererkl\u00e4rung f\u00fcr 2015 machte er Pflegepauschbetr\u00e4ge in H\u00f6he von jeweils 924 Euro f\u00fcr beide Betreuten geltend. Dies lehnte das beklagte Finanzamt unter Hinweis auf die Heimunterbringung der Betreuten ab.<\/p>\n<p>Mit der Klage machte der Kl\u00e4ger (nur noch) den Pauschbetrag f\u00fcr B geltend. Dieser habe die Pflegestufe II, sitze im Rollstuhl und erhalte die K\u00f6rperpflege durch das Heimpersonal. Er selbst, der Kl\u00e4ger, f\u00fchre aber alle Fahrten au\u00dferhalb des Heims durch, mache Bewegungs\u00fcbungen mit B, unterhalte sich mit ihm und \u00fcbernehme sonstige Aufgaben.<\/p>\n<p>Dieser Argumentation ist das Finanzgericht D\u00fcsseldorf nicht gefolgt. Die Gew\u00e4hrung des Pflegepauschbetrags setze zun\u00e4chst voraus, dass der Steuerpflichtige f\u00fcr die Pflege keine Einnahmen erhalte. Dies sei vorliegend jedoch der Fall, da der Kl\u00e4ger eine Aufwandsentsch\u00e4digung f\u00fcr ehrenamtliche Betreuer erhalten habe. Dass diese unabh\u00e4ngig vom Pflegesatz zu gew\u00e4hren sei, sei nicht ma\u00dfgebend.<\/p>\n<p>Ungeachtet dessen erreiche die T\u00e4tigkeit des Kl\u00e4gers nicht die vorausgesetzte Mindestpflegedauer. \u00dcberwiegend werde eine Pflege in nicht nur untergeordnetem Umfang &#8211; mindestens 10 % &#8211; gefordert. Dass der Kl\u00e4ger diesen Zeitaufwand erbracht habe, sei weder behauptet noch nachgewiesen worden. Der Kl\u00e4ger selbst beziffere seinen Aufwand auf 2,5 Stunden pro Woche, wohingegen der w\u00f6chentliche Pflegeaufwand des Heims mit 24,73 Stunden angegeben worden sei.<\/p>\n<p>Das Finanzgericht D\u00fcsseldorf hat die Revision zum Bundesfinanzhof zugelassen.<\/p>\n<div class=\"clearfix\"><\/div>\n<\/article>\n<p>Quelle: FG D\u00fcsseldorf, Mitteilung vom 08.03.2018 zum Urteil 15 K 3228\/16 vom 13.11.2017 (nrkr &#8211; BFH-Az.: VI R 52\/17)<\/p>\n<article>&nbsp;<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Kl\u00e4ger ist zum Betreuer von Frau A (Jahrgang 1925) und ihrem Sohn B (Jahrgang 1946) bestellt worden. Beide betreuten Personen wohnen seit Oktober 2012 in Pflegeheimen. Der Kl\u00e4ger erhielt im Jahr 2015 eine steuerfreie Aufwandsentsch\u00e4digung als ehrenamtlicher Betreuer in H\u00f6he von 798 Euro. In seiner Einkommensteuererkl\u00e4rung f\u00fcr 2015 machte er Pflegepauschbetr\u00e4ge in H\u00f6he von &hellip; <a href=\"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/aufwandsentschaedigung-des-betreuers-steht-pflegepauschbetrag-entgegen\/\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Aufwandsentsch\u00e4digung des Betreuers steht Pflegepauschbetrag entgegen<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1730],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46925"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}