{"id":46929,"date":"2018-03-12T16:55:49","date_gmt":"2018-03-12T14:55:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=46929"},"modified":"2018-03-12T16:55:49","modified_gmt":"2018-03-12T14:55:49","slug":"kein-wegfall-des-verminderten-wertansatzes-bei-veraeusserung-von-wirtschaftsguetern-einer-unterpersonengesellschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/kein-wegfall-des-verminderten-wertansatzes-bei-veraeusserung-von-wirtschaftsguetern-einer-unterpersonengesellschaft\/","title":{"rendered":"Kein Wegfall des verminderten Wertansatzes bei Ver\u00e4u\u00dferung von Wirtschaftsg\u00fctern einer Unterpersonengesellschaft"},"content":{"rendered":"
\n
<\/div>\n<\/article>\n
Die Mutter des Kl\u00e4gers war Kommanditistin der A-KG, die wiederum als alleinige Kommanditistin der B-KG fungierte. Mit Wirkung zum 10.04.2008 \u00fcbertrug die Kl\u00e4gerin einen Teilanteil des Kommanditanteils an der A-KG gegen Zahlung einer lebensl\u00e4nglichen Rente von 3.000 Euro pro Monat, im \u00dcbrigen schenkweise auf den Kl\u00e4ger. Mit Bescheid vom 01.09.2010 stellte das beklagte Finanzamt den Wert des \u00fcbertragenen Anteils an der A-KG auf den 10.04.2008 fest.<\/p>\n

Am 01.08.2012 wurde das Insolvenzverfahren \u00fcber das Verm\u00f6gen der B-KG er\u00f6ffnet. Der Insolvenzverwalter ver\u00e4u\u00dferte am 18.09.2012 die – nicht mit Rechten Dritter belasteten – Maschinen, Betriebsvorrichtungen und Vorr\u00e4te sowie das Recht, die Firma der B-KG f\u00fchren zu d\u00fcrfen, und sonstige immaterielle Wirtschaftsg\u00fcter. Die Betriebsgrundst\u00fccke ver\u00e4u\u00dferte er nicht, sondern vermietete sie an die K\u00e4uferin.<\/p>\n

Im Hinblick auf die Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens \u00fcber das Verm\u00f6gen der B-KG setzte das beklagte Finanzamt die gegen den Kl\u00e4ger festgesetzte Schenkungsteuer mit Bescheid vom 29.07.2013 neu fest. Dabei ber\u00fccksichtigte es nur noch einen verminderten Bewertungsabschlag.<\/p>\n

Der dagegen gerichtete Einspruch des Kl\u00e4gers blieb ohne Erfolg. In der Einspruchsentscheidung ber\u00fccksichtigte das beklagte Finanzamt gar keinen Bewertungsabschlag mehr.<\/p>\n

Das Finanzgericht D\u00fcsseldorf hat der Klage stattgegeben und dabei darauf hingewiesen, dass der verminderte Wertansatz (nur) mit Wirkung f\u00fcr die Vergangenheit wegfalle, soweit der Erwerber den Gesellschaftsanteil innerhalb von f\u00fcnf Jahren nach dem Erwerb ver\u00e4u\u00dfere oder der Gewerbebetrieb aufgegeben werde. Der Aufgabe des Gewerbebetriebs stehe zwar die Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens \u00fcber das Verm\u00f6gen einer Kommanditgesellschaft gleich. \u00dcber das Verm\u00f6gen der A-KG sei jedoch nicht das Insolvenzverfahren er\u00f6ffnet worden. Auch die Insolvenz der B-KG wirke nicht als Aufgabe des Betriebs der A-KG.<\/p>\n

Zudem habe die A-KG innerhalb der f\u00fcnfj\u00e4hrigen Frist nicht ihre wesentlichen Betriebsgrundlagen ver\u00e4u\u00dfert. Zwar k\u00f6nne man in der vom Insolvenzverwalter bewirkten Ver\u00e4u\u00dferung von Wirtschaftsg\u00fctern eine Ver\u00e4u\u00dferung – funktional – wesentlicher Betriebsgrundlagen sehen. Gleichwohl sei die Ver\u00e4u\u00dferung von Verm\u00f6gensgegenst\u00e4nden der B-KG nicht zugleich als – sch\u00e4dliche – Ver\u00e4u\u00dferung wesentlicher Betriebsgrundlagen der A-KG zu beurteilen. Denn insbesondere die Betriebsgrundst\u00fccke, die einen Gro\u00dfteil des Werts der B-KG ausmachten, habe der Insolvenzverwalter nicht ver\u00e4u\u00dfert. Zudem habe das Verm\u00f6gen der A-KG nicht zu einem \u00fcberwiegenden Teil aus dem Anteil an der B-KG bestanden.<\/p>\n

Das Finanzgericht D\u00fcsseldorf hat die Revision zum Bundesfinanzhof zugelassen.<\/p>\n

<\/div>\n<\/article>\n

Quelle: FG D\u00fcsseldorf, Mitteilung vom 08.03.2018 zu den Urteilen 4 K 1043\/17 und 4 K 1044\/17 vom 24.01.2018<\/p>\n

 <\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Mutter des Kl\u00e4gers war Kommanditistin der A-KG, die wiederum als alleinige Kommanditistin der B-KG fungierte. Mit Wirkung zum 10.04.2008 \u00fcbertrug die Kl\u00e4gerin einen Teilanteil des Kommanditanteils an der A-KG gegen Zahlung einer lebensl\u00e4nglichen Rente von 3.000 Euro pro Monat, im \u00dcbrigen schenkweise auf den Kl\u00e4ger. Mit Bescheid vom 01.09.2010 stellte das beklagte Finanzamt den … Kein Wegfall des verminderten Wertansatzes bei Ver\u00e4u\u00dferung von Wirtschaftsg\u00fctern einer Unterpersonengesellschaft<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"class_list":["post-46929","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-steuern-recht"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}