{"id":47655,"date":"2018-04-08T08:02:31","date_gmt":"2018-04-08T06:02:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=47655"},"modified":"2018-04-08T08:03:12","modified_gmt":"2018-04-08T06:03:12","slug":"entlastung-vom-steuerabzug-vom-kapitalertrag-bei-auslaendischen-gesellschaften-%c2%a7-50d-abs-3-estg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/entlastung-vom-steuerabzug-vom-kapitalertrag-bei-auslaendischen-gesellschaften-%c2%a7-50d-abs-3-estg\/","title":{"rendered":"Entlastung vom Steuerabzug vom Kapitalertrag bei ausl\u00e4ndischen Gesellschaften (\u00a7 50d Abs. 3 EStG)"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Unionsrechtskonforme Anwendung<\/h2>\n<\/div>\n<\/article>\n
Der Gerichtshof der Europ\u00e4ischen Union hat mit Urteil vom 20. Dezember 2017 in den verbundenen Rechtssachen C-504\/16 und C-613\/16 (Deister Holding u. a.) entschieden, dass Art. 1 Abs. 2 i. V. m. Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 90\/435\/EWG sowie Art. 49 AEUV einer nationalen Vorschrift wie \u00a7 50d Abs. 3 EStG in der Fassung des Jahressteuergesetzes 2007 vom 13. Dezember 2006 (BGBl. I S. 2878) entgegenstehen.<\/article>\n
 <\/p>\n

Diese verbindliche Auslegung des Unionsrechts ist auf die gleich lautenden Bestimmungen der aktuell geltenden Art. 1 Abs. 4 und Art. 5 der Richtlinie 2011\/96\/EU sowie insoweit auf \u00a7 50d Abs. 3 EStG in der aktuell geltenden Fassung des Gesetzes zur Umsetzung der Beitreibungsrichtlinie sowie zur \u00c4nderung steuerlicher Vorschriften vom 7. Dezember 2011 (BGBl. I S. 2592) zu \u00fcbertragen, als diese Fassung des \u00a7 50d Abs. 3 EStG mit der Fassung des Jahressteuergesetzes 2007 \u00fcbereinstimmt.<\/p>\n

Unter Bezugnahme auf das Ergebnis der Er\u00f6rterungen mit den Vertretern der obersten Finanzbeh\u00f6rden der L\u00e4nder gilt deshalb f\u00fcr die Anwendung von \u00a7 50d Abs. 3 EStG das Folgende:<\/p>\n

\u00a7 50d Abs. 3 EStG in der Fassung des Jahressteuergesetzes 2007 vom 13. Dezember 2006 (BGBl. I S. 2878) ist in den F\u00e4llen, in denen der Gl\u00e4ubiger der Kapitalertr\u00e4ge einen Anspruch auf Entlastung nach \u00a7 43b EStG geltend macht, nicht mehr anzuwenden.<\/p>\n

\u00a7 50d Abs. 3 EStG in der Fassung des Gesetzes zur Umsetzung der Beitreibungsrichtlinie sowie zur \u00c4nderung steuerlicher Vorschriften vom 7. Dezember 2011 (BGBl I S. 2592) ist in den F\u00e4llen, in denen der Gl\u00e4ubiger der Kapitalertr\u00e4ge einen Anspruch auf Entlastung nach \u00a7 43b EStG geltend macht, mit der Ma\u00dfgabe anzuwenden, dass Satz 2 keine Anwendung findet. Gleichwohl fehlen wirtschaftliche oder sonst beachtliche Gr\u00fcnde im Sinne des \u00a7 50d Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 EStG, wenn sich aus einer Gesamtw\u00fcrdigung der Umst\u00e4nde des Einzelfalls ergibt, dass mit der Einschaltung der ausl\u00e4ndischen Gesellschaft im Wesentlichen nur ein steuerlicher Vorteil bezweckt wird.<\/p>\n

Das BMF-Schreiben vom 24. Januar 2012 zur Entlastungsberechtigung ausl\u00e4ndischer Gesellschaften (\u00a7 50d Abs. 3 EStG) (Az. IV B 3 – S-2411 \/ 07 \/ 100016, BStBl I 2012, 171) ist in den F\u00e4llen, in denen der Gl\u00e4ubiger der Kapitalertr\u00e4ge einen Anspruch auf Entlastung nach \u00a7 43b EStG geltend macht, mit der Ma\u00dfgabe anzuwenden, dass<\/p>\n