{"id":47835,"date":"2018-04-12T12:10:33","date_gmt":"2018-04-12T10:10:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/?p=47835"},"modified":"2018-04-12T12:10:33","modified_gmt":"2018-04-12T10:10:33","slug":"bfh-zur-bewertung-der-einlage-wertgeminderter-beteiligungen-i-s-des-%c2%a7-17-estg-und-damit-in-zusammenhang-stehender-forderungen-aus-gesellschafterdarlehen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.steuerschroeder.de\/blog\/bfh-zur-bewertung-der-einlage-wertgeminderter-beteiligungen-i-s-des-%c2%a7-17-estg-und-damit-in-zusammenhang-stehender-forderungen-aus-gesellschafterdarlehen\/","title":{"rendered":"BFH zur Bewertung der Einlage wertgeminderter Beteiligungen i. S. des \u00a7 17 EStG und damit in Zusammenhang stehender Forderungen aus Gesellschafterdarlehen"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Teleologische Extension des Anwendungsbereichs von \u00a7 6 Abs. 1 Nr. 5 Satz 1 Halbs. 2 Buchst. b EStG – Finanzplandarlehen – Betriebsaufspaltung – personelle Verflechtung<\/p>\n

Leitsatz<\/p>\n<\/div>\n<\/article>\n

\n
    \n
  1. Die Einlage einer Beteiligung, deren Wert unter die Anschaffungskosten gesunken ist, ist auch nach der ab 1996 geltenden Rechtslage mit den Anschaffungskosten zu bewerten (Fortf\u00fchrung des BFH-Urteils vom 2. September 2008 X R 48\/02, BFHE 223, 22, BStBl II 2010, 162).<\/li>\n
  2. Die Grunds\u00e4tze zur Bewertung der Einlage wertgeminderter Beteiligungen i. S. des \u00a7 17 EStG in ein Betriebsverm\u00f6gen sind entsprechend auf die Bewertung der Einlage solcher wertgeminderter Forderungen aus Gesellschafterdarlehen anzuwenden, deren Ausfall sich im Falle der weiteren Zugeh\u00f6rigkeit der Forderung und der korrespondierenden Beteiligung zum Privatverm\u00f6gen bei der Verwirklichung eines Realisationstatbestands nach \u00a7 17 EStG einkommensteuerrechtlich ausgewirkt h\u00e4tte.<\/li>\n
  3. Der Ausschluss der Teilwertabschreibung f\u00fcr eingelegte wertgeminderte Beteiligungen gilt f\u00fcr eingelegte wertgeminderte Forderungen entsprechend.<\/li>\n
  4. Die Annahme eines Finanzplandarlehens setzt im Regelfall u. a. voraus, dass der Darlehensgeber verpflichtet ist, das Kapital dem Schuldner langfristig zu \u00fcberlassen. Eine solche Verpflichtung kann sich auch dann, wenn das gesetzliche K\u00fcndigungsrecht im Darlehensvertrag nicht ausdr\u00fccklich ausgeschlossen worden ist, aus den objektiven Umst\u00e4nden der Darlehenshingabe ergeben.<\/li>\n
  5. Der Tatbestand der Betriebsaufgabe ist nicht erf\u00fcllt, wenn im Zusammenhang mit der Betriebsbeendigung eine wesentliche Betriebsgrundlage zum Buchwert in ein anderes (Sonder-)Betriebsverm\u00f6gen \u00fcberf\u00fchrt wird.<\/li>\n<\/ol>\n

    BFH, Urteil X R 8\/16 vom 29.11.2017<\/p>\n

    X R 8\/16 – Bewertung der Einlage wertgeminderter Beteiligungen i.S. des § 17 EStG und damit in Zusammenhang stehender Forderungen aus Gesellschafterdarlehen – Teleologische Extension des Anwendungsbereichs von § 6 Abs. 1 Nr. 5 Satz 1 Halbs. 2 Buchst. b EStG – Finanzplandarlehen – Betriebsaufspaltung – personelle Verflechtung<\/a><\/p><\/blockquote>\n